本文将中国新闻奖与美国普利策奖2016—2020年的获奖漫画作品作为比较研究的对象,结合新闻学和视觉修辞学相关理论对两个奖项获奖漫画的选题、视觉话语、视觉语法以及视觉修辞手法方面进行分析。通过探讨二者异同,充分了解现阶段中美新闻漫画的创作特点以及视觉修辞在漫画中的作用,由此对中国新闻漫画发展提出建议。第一章绪论部分介绍了论文的研究背景、研究目的和意义、概念界定与情况说明、文献综述、研究内容与方法以及本文的创新点。对中国新闻奖与普利策奖进行介绍,并对2016—2020年两国漫画获奖情况进行说明。第二章分析了中美获奖新闻漫画的选题。在选题内容方面,中国新闻奖漫画兼顾政治题材与社会题材,而普利策奖漫画主要关注政治题材;在选题范围方面,中国新闻奖漫画同时关注国内与国际议题,普利策奖漫画明显更关注国内新闻,即使在国际议题中也只关注与本国关系密切的国际新闻;在选题态度方面,中国新闻奖漫画的态度为正负兼顾,以展示成果与批评教育为目的,而普利策奖漫画全部为批判讽刺,目的在于表达作者观点和吸引读者关注。第三章分析了中美获奖漫画的视觉话语。中国新闻奖漫画话语集中在抨击政府官员腐败的警示话语、对社会变迁中人民生活水平不断改善的歌颂话语、国际关系中对国际安全担忧话语等。而普利策奖漫画作品呈现的视觉话语集中于政治内容,包括政治选举、党派政策方面的两党之争话语,种族歧视背后的种族主义话语以及国际恐怖主义的恶行话语等。本章通过解读漫画的视觉框架与语图关系,发现视觉话语的构建方法。第四章探讨了中美获奖漫画的视觉语法。从再现意义看,中美新闻漫画都存在叙述再现程度高的特点;从互动意义看,中国新闻奖漫画全部为提供类视图,美国新闻漫画更善于利用“索取”方式来增强漫画与读者的互动。在权力关系的运用中,中国新闻漫画全部采用平等关系视图,对其他关系的运用较少。在色彩情态中,中国新闻漫画对色彩的利用能力略弱,普利策漫画情态值更高,更能利用色彩饱和度、对比度表现情态;从构图意义看,中美两国获奖漫画都通过信息值、显著性和取景的运用,实现图像意义的构建,但在漫画的审美性方面,普利策奖漫画画风更加精致唯美,中国新闻奖漫画美感良莠不齐,部分漫画画质过于粗糙。第五章分析了中美新闻漫画的视觉修辞手法。两国新闻漫画都运用了隐喻、象征、对比等常见的修辞手法,但中国新闻漫画各项修辞手法使用比重均高于美国漫画,同时修辞手法叠加使用情况多于美国漫画。另外,两国在个别修辞手法使用上也有所差异。第六章提出中国新闻漫画发展策略。首先,中国新闻漫画在评奖机制上应该完善规则,加强对漫画艺术性的要求;其次中国新闻漫画需要更多的财政支持,相关部门应提供更多平台培养专业漫画人才;再次,漫画家应该提升个人艺术修养,擅长用视觉修辞的方法创作漫画,还要提高画工,使漫画做到新闻性与艺术性完美结合;最后,对新闻漫画在国际传播中如何讲好中国故事提出建议。第七章结论部分对文章进行总结,归纳研究中发现的中国新闻奖与普利策奖获奖漫画的异同之处,从中获得启示,并指出研究的不足之处与局限性。