个人破产案件与日俱增,个人破产失权已被提上议事日程,破产个人何时会受到限制、限制的具体范围有那些以及何时恢复权利的行使,对此类问题我国法律法规对个人破产失权未进行规定。深圳作为我国个人破产的试点地区率先施行《深圳经济特区个人破产条例》,《条例》作为我国第一部个人破产方面的立法,对个人破产失权制度从适用主体、失权范围、失权期限以及与复权制度的衔接等方面做出了一些规定,对于研究我国个人破产失权制度具有重要意义。通过检视《条例》中立法位阶较低、失权范围规定较为分散、复权制度衔接不确定以及配套制度存在缺漏等问题,通过比较分析法对域外典型国家和地区从个人破产失权的立法体例、立法模式、适用主客体以及复权制度等角度进行立法考察并借鉴有益经验,分析得出在我国采用统一立法模式,将个人破产失权这一特色制度统一规定于破产法中,在失权模式的选择上选择当然失权模式,法院作出破产决定的同时开始发生权利限制的后果,主体适用上采用一般破产主义,同时进一步细化对于债务人经济权利和任职资格等方面的限制,采用混合复权模式做好制度之间的衔接,与此同时优化完善配套制度促进个人破产失权制度更好发展。