从最初被视为一种单纯的修辞手法到现在被重新定义为一种认知现象,隐喻研究已有两千多年的历史。上世纪八十年代莱考夫和约翰逊的著作《我们赖以生存的隐喻》的出版昭示了概念隐喻理论的诞生。自此,该理论被广泛应用于探究政治语篇中的意识形态,因为它指出,隐喻作为一种认识世界的方式,能够有效地揭示人们的思想和观点。然而,Charteris-Black认为这种认知方法只关注如何基于个人经验来理解隐喻,而忽略了特定社会背景对隐喻选择的影响。他综合了概念隐喻理论和批评语篇分析的理论成果,提出了批评隐喻分析法。其创新之处在于从一个更广阔的视角研究隐喻,即结合个人和社会因素来解释如何通过隐喻的选择来取得劝说效果。本研究选取了二战以来(1949-2013)的美国总统就职演讲作为研究对象,在批评隐喻分析框架下从共时和历时的角度来探究隐喻在语篇中的应用。研究分三步进行：首先识别出语料中的隐喻并根据它们的始源域将其分类；然后概括出深层的概念隐喻并对其映射机制进行深入分析；最后通过观察隐喻的历时分布,结合社会历史背景来解释隐喻使用的变化。研究结果表明语料中的隐喻主要有八类,分别属于战争、旅程、人类、建筑、家庭、光／火、天气以及舞台等八个始源域。从这些隐喻类型中,作者总结出了十一个概念隐喻。它们都是将人们熟悉的经验映射到复杂的政治问题上,以此来增强演讲的可理解性并达到劝说效果。通过这些映射结构,我们发现二战后美国企图称霸世界,同时在解决世界性问题上又有与其他国家合作的意向。研究还发现,美国总统演讲中隐喻使用频率的变化主要受到社会环境的影响。隐喻的分布趋势在一定程度上反映出二战后美国政治发展的延续性和变化性。本研究能够帮助人们更好地理解美国二战以来的政治意识形态,进一步证明隐喻在政治中的重要性。另外,从历时角度分析隐喻弥补了美国总统就职演讲研究的空白,并为全面解析政治语篇中的隐喻提供了一种重要方法。