对公民私有财产权的保护，仅靠民法上的努力是不够的。民事财产权无法防范两类危险:(1)政府有可能把本来用于保护公民私有财产权的强制力转变为侵害私有财产权的手段;(2)与前一种危险相联系，政府有可能出于争取强势集团支持的目的而采取“拉一派打一派”的方式，形成所谓“勾结型国家”，从而在不同利益集团之间人为造成资源分配的不均衡，导致某一部分私人产权被或明或暗地转移到另一部分私人产权之中。私有财产权宪法保护制度正是为了防范上述这类危险而建立的。而这一制度对宪法的要求是:宪法应该是一部具有实际效力的“法”。　　本文通过对世界主要宪政国家，特别是美国、英国、法国、德国和日本的私有财产权宪法保护制度的比较分析，阐明这一制度从产生到成熟、从近代到现代、从西方到东方逐渐变迁的历程以及在不同时期的价值变化。笔者试图在论文有限的篇幅中让读者了解公民私有财产权宪法保护制度的主要内容，包括它的含义、历史、主要学说、各国法律条文、主要司法判例和价值结构等;同时也对中国的状况作了一定程度上的说明和分析。