论文部分内容阅读
本文选择我国典型的污染场地类型之一的石油烃污染场地展开研究，通过半定量评分排序的方法来筛选该类污染场地的优先污染物，并确定了16种优先控制的多环芳烃（PAHs）在我国3种典型土壤（红壤、潮土、黑土）中的土壤指导限值（SGVs），最后以贴不贴纳污泡这一典型的石油烃污染场地为案例，重点分析了16种PAHs的健康风险。本文首先在资料调研、污染物来源分析以及参考国内外黑名单的基础上，根据所确定的筛选原则，运用经筛选方法比较选定的半定量评分模式“化学品评分排序评价模式（SCRAM）”对石油烃污染场地可能存在的109种污染物质进行了评分排序，最终确定了包括16种多环芳烃、4种苯系物等在内的36种物质为石油烃污染场地的优先污染物。其次，经模型比较及适用性评价后，选定英国的污染土地暴露评价模型（CLEA）来获取土壤的指导限值并进行健康风险评价。运用经参数修正的CLEA模型获取了我国3种典型土壤（红壤、潮土、黑土）中，16种PAHs在不同土地用途及有机质含量下的SGVs，并将所获得的SGVs与美国的初步修复目标（PRGs）、土壤筛选水平（SSLs）进行了比较分析。最后，在对贴不贴石油烃污染场地进行采样分析以明确场地内16种PAHs的空间分布特征后，运用经参数修正的CLEA模型对实际污染场地土壤中16种PAHs的健康风险进行了评价。结果表明，经口摄入是该场地内污染物的主要暴露途径。苊、二氢苊、蒽、苯并（g，h，i）芘、荧蒽、芴、萘、菲、芘等9种非致癌PAHs的危害指数及其总的危害指数均远小于1，它们所造成的危害不大；而除苯并（k）荧蒽外的其他6种物质（包括苯并（a）蒽、苯并（a）芘、苯并（b）荧蒽、屈、二苯并（a，h）蒽、茚并（1，2，3-c，d）芘）的致癌风险均超出了一般可接受的范围(10-6)，且苯并（a）芘和二苯并（a，h）蒽的单物质致癌风险甚至超出了最大可接受范围(10-4)。整个研究区域内致癌风险分布是南部及东南部最大，西部及北部次之，东部及东北部最小。致癌风险与非致癌风险分布均与污染物的浓度分布相一致。