过失侵权责任的认定与因果关系的判断有着千丝万缕的联系,在过失侵犯纯粹经济损失赔偿责任中,冲突的焦点在于诉讼泛滥与责任限制,因果关系在认可纯粹经济损失赔偿的国家里是限制责任的理想工具。一个现实是,在过失侵权中适用因果关系两分法技术更为纯熟的英美法国家,在实践中由于诉讼泛滥的担忧而放弃了因果关系作为责任限制工具的作用。本文主要通过对过失侵权的因果关系(以纯粹经济损失为核心)的讨论,试图进行适用因果关系对过失纯粹经济损失予以赔偿的浅探。中国法下是否应对过失侵权中的纯粹经济损失予以赔偿,不应以中国法所属法系而论,在本文详细论述了过失侵权因果关系的判断标准后,对于该问题,应以对否定该类赔偿的政策理论的思考与价值评判相结合的方式来考评。本文第一章是过失因果关系基本理论的概述,侧重以较新的方式重新梳理各种因果关系判断标准,是本文立论基础。在过失侵犯纯粹经济损失因果关系中,虽然判断标准不以法系为区别,但是依照两大法系在立法与司法上的不同思维方式,笔者在本章仍然以法系分类论述。在第一章理论基础上,本文第二章详细的集中论述了过失侵犯纯粹经济损失赔偿中的因果关系,标识了该类赔偿责任因果关系的特点,是本文的核心。第三章在两大类型化的过失侵犯纯粹经济损失案型中具体论述了因果关系标准的适用,是本文论点的依据,并简要对中国法下过失侵犯纯粹经济损失适用因果关系标准做有关考虑。本文的结论是:在类型化的过失侵犯纯粹经济损失中认可该等赔偿责任,可参考英美法上因果关系两分法及其判断标准进行责任限制,由最高审判机关以典型案例方式指导因果关系的判断。