众所周知,人类活动而产生的温室气体的大量排放导致了越来越严重的温室效应。作为最主要的温室气体,CO2对温室效应的贡献率超过了60%。因此,必须控制CO2的排放,尤其是控制燃煤电厂烟气中的CO2排放。CO2排放控制技术众多,包括燃烧后脱除、燃烧前分离和富氧燃烧技术等。但在短期内,基于气液化学反应的常规化学吸收法和新型膜吸收法CO2分离技术可能成为较优的选择。目前这两种技术均采用热再生工艺,因而均将受制于热再生能耗高这一现实。因此,本文主要从新型混合吸收剂研究和减压再生工艺开发两个角度出发对再生能耗降低可行性及降耗潜能进行探索。主要研究结论如下：在单一吸收剂的CO2吸收和再生性能研究中,提出了采用合适吸收时间内的CO2吸收能力、CO2吸收能力被完全利用程度和初始CO2吸收速率三个指标来评价吸收剂的CO2综合吸收性能,用吸收剂的再生恢复能力、初始再生程度和再生能耗三个影响因素作为吸收剂再生性能优劣的评价指标。9种常规单一吸收剂的CO2综合吸收性能排序为：PZ>MEA>PG(?)PT>DEA>DIPA>AMP>TEA>MDEA。综合再生性能排序为：TEA(?)MDEA>PT>DEA>AMP>DIPA>PG>PZ>MEA。在此基础上,提出了将高CO2吸收速率和高再生性能的两类吸收剂进行适当混合的混合吸收剂配比方式。对MEA/MDEA(主体/添加剂)混合吸收剂的CO2吸收和再生实验表明,MDEA相对质量浓度β为0.2的MEA/MDEA混合吸收剂在吸收和再生综合性能方面表现较优。同样,PZ相对浓度β为0.4可能为MDEA/PZ混合吸收剂的较优混合配比。对所筛选的混合吸收剂进行了CO2膜吸收和化学吸收特性研究,结果表明,MEA/MDEA (β=0.2)和MDEA/PZ (β=0.4)混合吸收剂均具有较优的CO2吸收特性,且对关键操作参数的变化均具有良好的适应性。同时,与单一MEA相比,设计良好的系统中,MEA/MDEA (β=0.2)和MDEA/PZ (β=0.4)可将再生能耗降低10%以上。针对热再生工艺能耗高的问题,在固定式减压再生装置上进行了富CO2溶液的减压再生机理研究。研究表明,减压再生效果依赖于CO2在液相内的传质距离及液相所携带的CO2量。因此,要获得更好的再生效果,必须在再生前将大体积富液分割成厚度更小的薄层富液,并对每层富液进行再生。采用疏水性中空纤维膜接触器实现了大体积富液的厚度分割和较低温度下的连续减压再生,并对再生压力、再生温度、吸收剂浓度、初始CO2负荷、吸收液流量等关键操作参数影响进行了分析。同时,也对减压再生工艺与传统热再生工艺进行了对比分析。结果表明,相对于传统MEA热再生工艺,膜减压再生工艺将具备50%以上的再生能耗降低潜能。另外,也建立了减压再生传质数学模型,并对计算结果进行了验证。结果显示,当富液液面水蒸汽分压高于再生压力时,可使用忽略了气相阻力的简化再生传质数学模型对减压再生性能进行预测,且误差基本控制在士10%以内。同时,采用传质模型对膜孔浸润的影响进行了预测,发现随着膜孔浸润率的增加,再生性能急剧恶化,且传质过程将由液相控制逐渐转变为膜相控制。基于膜减压再生实验,分析了吸收剂分子结构对再生性能的影响。研究发现,分子结构中氨基上活泼氢原子数越多,再生性能越差。但氨基上链结的碳链长度、分子结构中羟基和活性氮原子数的增加将会改善再生性能。同时,分子结构中存在具有空间位阻作用的大官能团或羧酸盐基团,也将有助于再生性能的提高。化学吸收法(CAS)和膜吸收法(MAS)CO2脱除技术的对比分析表明,当膜未被浸润和堵塞时,MAS将具备C02脱除优势。但当膜孔被完全浸润或被堵塞50%以上时,MAS的技术优势将完全消失。以840 MWe超超临界新建燃煤电站为基础,分析了常规化学吸收+热再生技术(CAS+HRS)、新型膜吸收+热再生(MAS+HRS)和膜吸收+膜减压再生技术(MAS+MVR)三种C02脱除技术对电厂性能的影响,并进行了对比分析。结果表明,膜价格和寿命成为MAS+HRS与MAS+MVR两种工艺的重要影响因素。当膜价低于35元/m2及膜寿命高于5年时,与CAS+HRS相比,MAS+HRS和MAS+MVR技术可将C02回避成本降低约40元/tC02和96元/tC02,分别达到217元/tCO2和158元/tCO2。但当膜价过高或膜实际寿命偏低时,CO2回避成本排序如下：CAS+HRS<MAS+HRS<MAS+MVR。因此,膜吸收法技术更适合在超大型CO2脱除工程中或膜价格低廉及膜性能非常稳定的时代应用。故,当膜技术(疏水性、价格等)还未完全成熟时,不可轻易断言膜吸收法技术一定能完全取代化学吸收法技术。同时,采用本文所筛选出的混合吸收剂能在同等技术条件下将CO2回避成本降低5%-10%。研究结果表明,本文所提出的混合吸收剂和膜减压再生工艺可望大幅降低现有化学吸收CO2分离技术能耗。