新世纪以来，世界经济失衡一直影响着世界经济和各国经济的发展，其调整引起了广泛关注。从根本上说，世界经济失衡是战后世界经济结构长期演变的结果，而贸易模式的演变是当代世界经济结构变化在实体经济领域的集中反映。中国在世界经济失衡结构中作为贸易顺差巨大、资本与金融账户盈余、外汇储备巨大的一方，一直承受着巨大的货币升值压力，面临大量的国际经济摩擦。贸易也是其中的核心问题。因此，贸易模式对世界经济失衡的形成及影响机制是本文要研究的核心问题。 本文运用历史研究和数理模型等方法，以历史上的世界经济失衡为鉴，以贸易模式为切入点研究当前世界经济失衡的形成机制及世界经济再平衡的政策选择；并以中国为重点研究了中国贸易发展、人民币汇率低估、外资流入等“中国因素”对世界经济失衡的影响，及何种“中国选择”才能即为世界经济再平衡做出贡献，又能调整内部经济失衡，实现中国国家经济发展目标。 本文共分为7章。第1章为导论，阐述选题背景、意义、内容和篇章结构。第2章综述了国内外有关世界经济失衡、世界经济失衡中的贸易问题，以及“新”贸易模式的理论与实证研究。第3章以历史数据为引，分析了19世纪末到20世纪80年代的四次世界经济失衡与其调整结果，归纳出当前世界经济失衡的主要构成和特征，及形成的根本原因。第4章在勾勒战后国际贸易的发展特点的基础上，总结出“新”贸易模式的三大特征和主要推动因素。第5章采用数理建模的方法，在国际货币基金组织(IMF)的全球经济模型(GEM)的基础思想和方法上，构建一个“基于‘新’贸易模式的全球经济模型”(NITP-GEM)，以分析“新”贸易模式下世界经济失衡的形成机制，为世界经济再平衡的政策选择提供强力的理论依据。第6章在NITP-GEM的框架基础上，植入中国贸易发展和生产的特点(记为NITPⅡ-GEM)，以分析世界经济失衡中的“中国因素”和“中国选择”。最后，第7章总结了本文的主要观点和结论，并就如何扩张和深化对世界经济失衡和NITP-GEM的应用问题进行了进一步的安排。 通过对世界经济失衡和世界国际贸易发展的历史和现状分析，得到以下主要结论：(1)失衡本身并不可怕，可怕的是对失衡的错误调整。19世纪末至20世纪80年代世界经济共经历了4次不同程度表现不一的世界经济失衡，其中只有第一次是通过市场机制的内生调整作用进行的，成就了第一次经济全球化。其余3次世界经济失衡的调整都动用了政府干预手段，其中2次导致当时的国际货币体制的崩溃，1次导致日本在整个90年代的低迷。(2)当前的世界经济失衡是世界经济运行中多种结构和关系的失衡，包括世界范围内的经济增长结构失衡、国际经常账户结构失衡、国际储蓄投资结构失衡、国际金融结构失衡，以及各国内部的经济结构和经济增长方式失衡。世界经济主体结构的多元化、国际分工格局和生产体系的进一步细化与复杂化、世界金融资本力量的空前巨大等国际经济结构的演变从多种渠道影响世界经济失衡的形成，其中“新”贸易模式是实体经济领域集中的体现。(3)“新”贸易模式的三大重要特征是：中间品贸易成为世界贸易的主要部分；垂直贸易和垂直三地贸易的兴起；国际贸易投资一体化。国际分工格局和生产体系的细化与复杂是“新”贸易模式形成的最根本原因。其中，国际生产模块化的直接和间接影响是“新”贸易模式形成的最主要推动力量。 通过NITP-GEM和NITPⅡ-GEM的模拟，本文发现：(1)在“新”贸易模式下，世界经济失衡是模型稳态解的必然内涵，是一种特殊的均衡。其形成机制十分复杂，由产量变化带来的“创造”效应，价格变化的“替代”效应，及结构变化的“转移”效应三方面因素综合而成的。这使得其他领域的政策和调整方案，如亚洲新兴国家(或地区)的汇率调整、美国的关税政策和财政政策调整，在世界经济再平衡上都将收效甚微。(2)中国的贸易发展是世界经济失衡中最主要的“中国因素”，人民币汇率低估、外资流入只对世界经济失衡的程度产生微弱影响，但对中国内部经济结构失衡的深化却影响显著。中国应该积极利用这一时机，提出符合内外平衡需求的“中国选择”，如提高生产率、增加进口比例、升值人民币及改变国际投资策略等，都将有利于世界经济再平衡和中国消费-投资失衡格局的改善。 在未来的研究中，作者将进一步研究世界经济结构中金融资本力量对世界经济失衡的影响、完善NITP-GEM的结构和参数设置、寻求国际投资和国际贸易模式内生化的建模方法。