商标即商品标识,是表示商品或服务来源的标识。随着市场竞争日趋激烈,商标作为企业品牌的核心载体,能给企业在较长时间内带来持续利润,所以在市场竞争中拥有了越来越重要的地位和作用。而现实中商标抢注问题层出不穷,对市场的健康发展与有序竞争构成了巨大威胁,为了平衡商标注册人和在先使用人的利益,保护在先使用人的合法权利,2013年第三次修正的我国《商标法》确立了商标先使用权制度。但是,该制度确立时间不长,相关司法解释并未出台,各地法院对法条的理解存在差异,因此,有必要对商标先使用权的判定标准、判定原则及商标先使用的限制等问题进行深入研究,准确界定商标先使用权。本文以“蒋有记商标争夺案”为例,对商标先使用权理论在商标纠纷案件中具体适用的问题进行研究。除了引言和结语,正文主要包括三个部分。首先,对“蒋有记商标争夺案”的基本案情作了介绍并引出案件争议焦点。其次,从两个方面对争议焦点进行了法律分析。其一,笔者从我国《商标法》的规定和立法精神出发,通过研究商标先使用权的判定标准和判定原则,对南京夫子庙饮食有限公司是否享有“蒋有记”商标先使用权进行具体分析。其二,从限制商标先使用权的合理性出发,研究商标先使用权的限制内容,再结合具体案情对本案被告南京夫子庙饮食有限公司所享有的商标在先使用权如何限制进行具体分析。最后,结合本案指出我国商标先使用权制度中有待完善的部分,主要是从判定标准、判定原则、合理限制商标先使用权以及商标共存的构建四个方面提出相关建议和对策。学术界对设立商标先使用权的呼吁由来已久,通过此次商标法修正,商标先使用权制度已然上升为法律层面,接下来如何正确适用法律成为核心问题,希望通过对本案的分析,加深对商标先使用权的理解与认识并对其在司法实践中的适用略有裨益。