在改革开放的几十年中，经济增长与犯罪率上升一直并存，在我国实行住房商品化改革之后，房价与经济发展、犯罪率在数据上更是同步的，高房价引起的贫富差距加大、居民家庭债务负担过重、低收入家庭居住条件差、人民幸福安定感缺失等社会问题必然带来犯罪率的上升和不稳定因素的增加。那么，在过去的经济发展中，房产价格是否影响到我国的犯罪率呢？
　　在国内外的文献中鲜有房产价格对犯罪率影响的研究，本文总结了学者们分别对犯罪率、对房价的研究后，站在经济学的角度，梳理房产价格和犯罪率各自的定义，对房产价格和一些经济因素对犯罪率的影响进行分析，将犯罪率分为暴力犯罪率、财产犯罪率、职务犯罪率三个类型，并扩大盗窃案件包含的范围重新定义了盗窃犯罪率来作为衡量社会治安情况的标准，从而探究房产价格对不同类型犯罪率的影响。在实证阶段，选取我国大陆的30个省级地区（包含省、自治区和直辖市，数据缺省较多的西藏地区除外）时间跨度为2000~2015年的面板数据作为样本，以暴力犯罪率、财产犯罪率、职务犯罪率、盗窃犯罪及违法率（盗窃犯罪率）分别作为被解释变量，以房价、收入不平等、威慑效应、经济发展水平、失业率、城市化等作为解释变量，建立半对数线性回归模型，引入随机变量，同时控制了个体和时间固定效应进行计量回归，运用了Stata软件和SPSS软件进行数据分析，得出以下结论：
　　房产价格与职务犯罪率存在显著正相关，房价对职务犯罪率的贡献度约为6%，房价对暴力犯罪率、财产犯罪率、盗窃犯罪率（衡量社会治安情况）的影响是通过房价对失业率、对收入差距和收入水平等因素的影响而间接影响的。暴力犯罪率（凶杀、伤害、抢劫、强奸）同收入差距、失业率呈显著正相关，收入差距对暴力犯罪的贡献率约为66%，财产犯罪率（除暴力犯罪以外的公安立案处理的案件）同收入差距、收入水平呈显著正相关，同威慑效应显著负相关，其中收入差距、威慑效应对财产犯罪率的贡献率分别为48%、19%，职务犯罪率与房价、城市化呈显著的正相关，盗窃犯罪率同收入差距显著正相关，同收入水平、城市化呈显著的负相关。
　　最后，根据研究结论提出一些建议，在经济发展的同时实施一些合理的调控政策，减少房产价格对收入不平等的影响，减轻经济增长对房地产市场的依赖度，将房价对犯罪率的影响降到最低。