因果关系是人们认知世界与解释事物发展变化的一种重要的方式。而语言(书面语与口语)作为人类的交际工具,既能够反映客观世界中的因果关系,同时也受到了使用者主观认知的改造。近年来,因果关系的表层句法表征以及认知加工已经成为认知语言学、心理语言学研究的热点问题;在人工智能领域,因果关系的表达和理解与人机智能交互中意图表达和理解密切相关,是非常重要的研究课题。汉语作为分析型语言,有别于印欧语言。汉语缺少严格意义上的形态变化,因此表达语法意义的重要手段是语序和虚词。本研究的主要研究目标探究口语语篇中因果关系的表层表征关于其内在逻辑语义之间的关系,尤其关注因果关系的认知加工模式,具体说来是从表层句法表征角度探究口语语篇中因果关系的语序和连词的分布状况,采取离线认知研究和在线认知研究相结合的手段啊探讨因果关系的理解方式,并考察语篇中负载复杂焦点的因果关系句的韵律模式。在因果关系表示方面,对因果关系表达的连词使用与缺省、语序选择、以及与作者交际意图的关系进行全面的描述;在因果关系理解方面,厘清语篇层面中汉语因果关系的认知加工方式;在因果关系言语产出方面,考察其焦点信息结构与语音产出的韵律特征之间的关系。论文主要创新点和贡献总结为以下几个方面:对汉语自然口语语料库因果关系的表层句法表征描述:本研究通过对大量口语语篇的修辞关系的标注,首次从因果关系的逻辑语义角度出发,考察了所有逻辑语义上的因果关系中连词使用的分布以及因果语序的分布。同时,又与修辞关系中的核心性相关联,描述和总结出因果关系在不同的语篇焦点中连词和因果语序的分布特点。结果显示,汉语口语中因果关系的表达并没有偏好的语序,但是语序的选择与语篇焦点有关;无标记连词的因果关系在口语中占据了91%,为口语中因果关系的主导形式,同时,连词的使用体现了作者想要强调原因小句内容的意图,具有语用作用。该分布研究对汉语中口语语篇因果关系的句法表征做出了更加全面的描述,可以为相关的研究提供参考,对汉语语篇中因果关系的进一步认识有一定的指导意义,具有开创性。汉语语篇中因果关系理解方式:在汉语因果关系的认知加工方面,本研究将实验语料拓展到语篇的层面,设计了同时含有背景句与因果关系句的语篇语料,交叉控制了连词和语序水平,通过离线测评和在线的眼动实验的手段,考察语篇中因果关系的认知加工。结果显示,虽然被试在因果关系的离线测评中显示了对连词和前因后果语序的因果关系有一定的偏好,但是在语篇的在线加工过程中,这种偏好并没有对整体的加工时间产生促进作用。也就是说,不论汉语语篇中因果关系句是否使用连词、用了怎样的语序,都不会导致听话人/读者错误理解或延迟理解句中的逻辑语义关系,这也解释了口语中大量存在的流水句现象;研究还发现,原因小句在不同的认知加工阶段都受到了连词“因为”的显著影响,在晚期加工中还体现了对原因小句的强调,使其成为读者加工的焦点。因果关系的认知研究首先在语料上实现了突破,从句子层级的因果关系认知加工拓展到了语篇层级的因果关系加工。其次,针对汉语语篇中流水句的语义理解问题,本研究也给出了认知方面的解释,为相关的认知实验提供了参考,对汉语因果关系的认知加工等相关问题有实际的理论价值和指导意义。最后,我们提出连词“因为”标记了因果逻辑的认知焦点,结合分布研究的发现,我们在本文首次提出了“因果逻辑焦点”的概念。语篇中汉语因果关系的焦点与语音韵律实现:在汉语因果关系的产出上,本研究首先考察了因果关系复句在孤立条件下焦点的位置以及其实现手段,把汉语的焦点研究从句子层面扩展到了复句层面,从简单的认知扩展到了逻辑语义的认知,从文本的焦点又扩展到了实际的语音实现。其次,我们又设计了同时负载语篇焦点的因果关系句,把焦点的研究从复句层面又扩展到了语篇的层面,并且同时考察了原因小句内部的逻辑焦点与设计的语篇焦点之间的竞争关系以及韵律实现方式。结果显示,连词“因为”引导的原因小句作为因果逻辑焦点,其韵律表达效应要强于语篇焦点。比较前人在句子层面的焦点分布及重音指派研究,本研究在复句层面和语篇层面的拓展具有开创性,并且对其他逻辑关系在复句和语篇层面的相关研究提供借鉴。本研究针对汉语口语语篇中因果关系,从表层的句法表征上,对连词使用与缺省、语序选择、以及与作者交际意图的关系做出了详细的描述;从理解方式上,采用离线认知在线眼动认知加工手段,为汉语语篇中因果关系的理解做出了相应的解释;从产出方面,采用声学实验手段,描写了语篇中负载多种焦点的因果关系的韵律模式。本研究为认知语言学、心理语言学和实验语音学的跨学科研究,具有很强的开创性。