在我国民事诉讼活动中,以合议制为主的审判组织形式长期作为人民法院审理民事案件的基本形式,独任制作为一种辅助形式主要适用于相关简易程序案件中。随着社会经济的不断发展,人民群众的司法需求与日俱增,司法资源与司法需求在一定程度上面临失衡困境,实践中形合实独的现象较为突出。独任制适用改革因符合繁简分流理念成为缓解这一现状的有效举措,在民事诉讼制度改革不断深化的进程中促使民事审判组织形式与诉讼程序合理合法对位。通过对繁简分流背景下独任制适用的现状考察和问题分析,发现独任制在适用方面存在适用标准模糊,转换程序缺乏明确性,当事人的程序选择权相对较弱以及配套程序保障机制有待健全等问题。繁简分流背景下独任制适用改革呈现范围扩张和程序解绑两大特征。扩大独任制适用有其合理性,在实现精细化司法的同时兼顾公平与效率,能够优化审判资源配置和提升审判程序的灵活性。为充分落实繁简分流背景下简程序不减权利的要求,需要对独任制适用的路径进行优化,具体包括细化独任制的适用标准,规范独任制与合议制之间的程序转换,保障当事人对独任制适用的程序选择权和异议权,此外还可通过构建类型化案件筛查与标识机制,健全独任法官选任制度以及强化独任制适用的内部监督等方式完善配套机制,确保独任制改革的功效发挥到实处,实现审判资源配置更加科学精准。