颜色商标,分为单一颜色商标和颜色组合商标。其中颜色组合商标因具有固有显著性,世界上大多数国家都允许颜色组合商标注册。我国相关法律也规定颜色组合或者与其他元素的结合均可注册为商标。从理论角度看,对单一颜色商标能否注册也存在着不同观点。由于单一颜色本身具有很强的描述性,不能识别商品或服务来源,因此显著性是阻碍其注册为商标的首要问题。此外,由于颜色用尽理论和色差混淆理论的存在,以及颜色所具有的功能性,都在一定程度上成为了阻碍其注册的理由。本文以相关的法学理论为基础,结合国内外立法与司法实践,围绕单一颜色商标的可注册性问题作出分析,认为随着科技水平的提高,使用和识别颜色能力也在提高,单一颜色商标要获得注册保护,可以通过使用获得显著性。本文认为,单一颜色商标应当受到法律的保护,目前的法律体系当中其他类型的商标无法代替单一颜色商标的作用,同时由于经济社会的发展,市场经济主体也具有了对单一颜色商标的强烈需求,如果不对其进行保护,相应主体的合法权益很难得到保障。在本文的论述中,首先对单一颜色商标概念、法律性质等问题作出阐述;其次对单一颜色商标注册的理论观点进行了分析,重点对反对单一颜色商标注册的理论进行了辨析:主要涉及颜色用尽理论、色差混淆理论、功能性理论等。最后在对相关国家和地区对单一颜色商标注册问题立法状况总结分析的基础上,结合我国的具体立法及司法实践,对我国单一颜色商标注册的法律调整提出了具体建议:立法上,建议在我国《商标法》中明确将单一颜色商标纳入可注册客体,完善程序规定,增加单一颜色商标审查方面的内容,规范申请形式;司法方面,建议在单一颜色商标审查中引入专家参审制度等。