论文部分内容阅读
湖泊湿地植物多样性减少成为全球范围的棘手问题,探讨湿地植物的相互关联、差异分布、影响因素和管护对策迫在眉睫。本文采用样带法和样方法,在鹤庆草海湿地调查了79个样带580个样方的水生植物和生境因子。应用多样性指数测度物种多样性,双向指示种分类法(TWINSPAN)进行湿地植物群落分类,典范对应分析法(CCA)分析主要物种分布与环境因子的关系,Spearman秩相关系数、χ2检验以及聚类分析植物种间关联并划分生态种组,并分析样方尺度上的水生植物分布格局。结果如下。(1)鹤庆草海湿地水生植物21科32属43种。生态类型组成比较均衡,沉水植物占总数的37.21%,挺水植物占39.53%,浮叶植物占11.63%,漂浮植物占11.63%;本地种37种占总数的86.05%,外来植物6种(包含入侵种1种);以野生物种为主,栽培种仅有7种。说明鹤庆草海湿地水生植物本地化、原生化特征明显。(2)鹤庆草海湿地植物群落复杂多样。TWINSPAN分类将水生植物分为17个群丛类型。其中,以海菜花、菰、芦苇、野菱、莕菜为优势的群丛占优势。CCA排序结果显示,影响物种(群落)分布的主要环境因子是管理强度,水深和透明度有一定影响,底泥深度基本无影响。(3)不同管护湿地的物种丰富度和Shannon-wiener指数呈现一致性规律,均为西草海的物种丰富度最高,月亮湾最低,龙潭和东草海居中。Simpson指数前两者的变化趋势相反,Pielou指数则月亮湾最高,龙潭最低,西草海和东草海居中。(4)χ2检验中,极显著(P≤0.01)或显著(0.01<P≤0.05)正、负联结种对分别为42个种对和48个种对,正联结25个种对,负联结381个种对。Spearman秩相关系数表明,极显著和显著正、负相关的种对分别为41个种对和51个种对,20个种对呈正相关,384个种对呈负相关。(5)根据不同聚类重新标定距离值(RDCC)划分生态种组。RDCC=15 or 20时分为两组;RDCC=10时分为5组:第1组为龙潭的主要分布物种;第2组是各湿地的偶见种;第3组为月亮湾的优势种;第4组为湿地挺水植物优势种;第5组为西草海的浮叶植物优势种。(6)在样带尺度上,垂直湖岸的样带环境因子有明显的梯度变化,而大部分样带水深、透明度和底泥深度没有明显的梯度规律,植物种类和数量的变化或与种间关系和资源竞争等其他因素有关。鹤庆草海湿地水生植物丰富多样,群落结构、组织水平较高,植物本土化,自然程度高。管护程度是湿地植物物种多样性和分布格局的主要影响因子;而在样方尺度上的水生植物分布格局则主要受种间作用影响,湿地优势水生植物种间作用强烈,制约着物种分布。