随着信托业的飞速发展,信托业管理资产规模已经位居几大金融部门的第二位,仅次于银行。信托业的飞速发展亦推动了信托法律制度的长足发展与进步,自信托法颁布实施以来,围绕商事信托法律制度展开的研究日益深入。但是,对于商事信托进行研究的视角主要集中于合同法视角抑或是财产法视角,这两种视角都无法为商事信托的财产权利构架提供更为妥当的分析。而近些年来兴起的组织法理论为学界注入了新的血液,其为商事信托内部的权利构造提供了更为明晰的分析框架,对于商事信托立法与司法都具有十分重要的意义。本文以商事信托受益权这一居于商事信托核心地位的问题为切入点,从案例出发揭示了目前国内商事信托受益权性质界定不清、受益权转让规则缺乏以及信托受益权行使规则不完善等问题。文章以实践中发生的案例为导向,立足信托受益人利益保障,围绕信托受益权的性质、转让及其行使这一系列规范问题,从组织法的视角进行深入探究,并以2006年《日本信托法》作为参考,进行比较法研究。在此基础上,提出明确商事信托受益权的性质,并建立健全信托受益权转让及行使规则的立法建议。本文的写作有两条主线,一条为论证商事信托的组织法属性,进而揭示组织法理论对于研究商事信托的促进意义;另一条主线为在组织法的框架下,围绕国内信托受益权相关规范性问题展开论述与研究,并通过比较法的研究提出有关信托受益权制度的立法建议。本文具体框架内容如下:引言部分对于选题的背景进行了大致的介绍与叙述,通过文献综述阐明了选题的国内外研究现状。建诸该基础之上,基于审慎而全面的考量确定了深入研究选题的方法,并搭建了全文的分析框架,为正文的写作奠定坚实的基础。第一章厘清了商事信托与商业信托以及营业信托等相关概念的边界,以案例为导向,揭示了商事信托受益权性质界定不清、转让以及行使规则缺乏等规范性问题。商事信托受益权性质界定不清作为信托制度的一项基本性问题是探讨商事信托受益权转让及其行使规则缺乏等问题的前提。在此基础上,深入探讨与分析商事信托受益权规范问题的产生原因。第二章旨在论证组织法视角适用于分析商事信托的法理基础。本文分别从理论与实践两个层面论证商事信托所具有之组织法的属性。其中就理论层面而言,立足商事信托之资产分割功能与内部治理结构两方面,展开深入的阐述与论证。就实践层面而言,以实践中发展迅猛的资产管理计划为例,论证商事信托组织法属性的现实应用。在此基础上,适用组织法视角针对商事信托受益权的性质进行重新的解读与定义,立足关于信托受益权性质的现行立法规定与理论学说,从商事信托受益权之剩余索取权属性出发展开论述,兼及剩余控制权之属性,并结合比较法研究对商事信托受益权的性质进行界定。为下文的论述奠定坚实的基础。第三章旨在论述组织法视角下对商事信托受益权的转让及行使规则之构建。第一,立足商事信托受益权转让的现行立法规定与实践,结合比较法的视角,分别从商事信托受益权转让的实体性规则与程序性规则展开论述。第二,立足商事信托受益权行使的现行立法规定与实践,结合比较法的视角,针对信托受益人大会的召开与异议受益人信托受益权之回购请求权规则的构建进行深入阐释。结论部分针对商事信托受益权所存在的规范问题,将其进一步上升至立法层面,围绕信托受益权性质、转让以及行使规则之完善提出了相关立法建议。在此基础上,从微观的商事信托受益权问题上升至宏观的商事信托理论问题,进一步总结论述组织法视角对于研究商事信托的促进意义。