在社会整体诚信意识日趋下滑的大背景下,加之民事诉讼法其他制度发生变革的情况下,虚假诉讼发展迅猛,影响很大,危及到了司法权威和公信力。对此,十八届四中全会也作出了明确指示。近年来,新修订的《民事诉讼法》及其司法解释、《刑法修正案(九)》中对民事虚假诉讼的规制作了进一步完善。但是立法上依然规定的过于粗疏,如至今没有对虚假民事诉讼的内涵和外延做出明确界定。学界在一些问题上也存在较大的争议,如何正确认识它的危害并进一步深入分析虚假民事诉讼的认定要件和规制方式等问题具有重要的理论价值和现实意义,也是本文着力尝试解决的问题。本文除绪论和结语外,共分为四部分：首先,对民事虚假诉讼的概念进行了界定,对它与恶意诉讼、诉讼欺诈进行了简要比较,指出其本质上的共同点及相互关系；其次,在分析虚假诉讼危害的基础上,对虚假诉讼的认定主体与认定条件进行了分析,指出虚假诉讼的认定主体主要是法院和第三人,其构成条件是主观上的恶意和客观上的虚假诉讼行为及由此而造成的不利后果；再次,就如何规制虚假民事诉讼提出了自己的观点,认为赋予法院(法官)以查明虚假诉讼的职责不太现实,重点是通过加重责任承担来对虚假诉讼的提起者进行事前规制,并赋予因此而受害的第三人以充分的诉讼权利以进行事后防治；最后,就新修订《民事诉讼法》等相关法律规定存在的问题进行评析,并提出完善建议。