唐代君权与皇族地位的关系大致经历了三步曲，即和谐，矛盾，再重新回归一致的过程。高祖、太宗朝，君主通过提高皇族地位米巩固政权、加强君权；高宗至玄宗朝，君权与皇族地位出现裂痕。为了扩张君权，君主采取一系列措施限制皇族的发展，加强对皇族的监督管制。尤其是玄宗朝，皇族地位急转直下，并因此对中晚唐政局产生了非常深刻的影响。中晚唐时期，君权衰微，皇族也更加衰落。一方面，君权衰微加速了皇族的衰落；另一方面，皇族的衰落又加剧了君权衰微的程度。通过研究唐代君权与皇族地位的状况及其相互关系，不仅有助于加深对唐朝政治兴衰成败的认识，亦有助于剖析传统社会君权的性质，理解王朝频繁更替的内在原因。全文共八部分，其中正文部分六章。第一章 高祖重用皇族与巩固君权由于客观环境所限，高祖朝的君权受到许多方面的制约。对于皇子之间的储位争端，尽管高祖也采取了一些措施，但收效甚微、于事无补。高祖朝的皇族，享有很高的政治地位，君权与皇族地位之间关系密切，高祖通过重用皇族来巩固君权。虽然，君权的巩固有赖于皇族整体的强大，但皇子实力的壮大也势必造成他们政治野心的膨胀，并因此削弱、甚至剥夺君主权力。玄武门之变的爆发就是很好的例证。第二章 太宗加强君权与重视皇族太宗朝的君权比高祖朝有所提高，相比高祖对皇子之间储位争夺的无可奈何，太宗显然要主动得多。不过，太宗朝的君权亦受到外界的制约，太宗放弃魏王泰、立晋王治为太子就是迫于朝臣的压力而作出的妥协。虽然太宗朝的皇族依然受到重视，但皇族的政治地位已经不如高祖朝显赫。太宗吸取武德储位之争的教训，开始限制皇族的发展，加强对皇族的政治监督。太宗朝君权与皇族地位的关系并不像高祖朝那样密切，君权的巩固主要取决于臣子的效忠。尽管如此，太宗对皇族仍很重视，君主与皇族依然同属一个利益集团。第三章 高武时期君权的提升与皇族遭难尽管高宗性格软弱、能力平平，但高宗朝的君权非但没有降低，反而比高祖、太宗朝有了较大的提升。这从高宗频繁更换储君，却不见朝臣发表意见就可看出端倪。高宗朝君权的提升在相当大程度上归因于王朝客观环境的变化。随着国家统一进程的深入以及科举制的广泛实行，君主已经获得社会基层的广泛认同和拥护，皇族对于国家政权的重要性因而大大降低，君权与皇族地位的关系也因此疏远了许多。同时，作为弱势君主，高宗在上台后的头等要务是降低皇族对君权的威胁，这也决定了君主不可能重用皇族。高宗为加强君权，不惜牺牲皇族的集体利益，他为此付出了极其惨重的代价--唐王朝被武则天篡夺。 唐代君权与皇族地垃研冗—一以储位之争为中心 灭四琴 中不享受君权＼儿制皇族 山1中不过厂追求权力的卓受，不大心议U的行迎，闪此给人什1删‘中未糊亏权衰撇的印象、个过，事实并非如此。虽然中宗的个人素质 执政能力比此前的几位君主部要有所降低，门中不朝的君权却并木闲此而削弱。刎如，中不决定储位人选，大臣丛木不过问储君的删1。尽管中宗自身的能力不足，但他化。I拄制h储泣争端而引起的夹发性丫宰政变。‘。此同时，李唐皇族却并未囚唐政权的中兴mj获得真正的好处，小宗灰暗坎坷的经历以及懦弱平庸的性格使得他对皇族存在较深的戒备、中冰J储君的冷漠迫怔人于里俊顶W起只，虽然中宗凭借君主的身份和威望击败了李逗俊，门他并术赢得真止的胜利。 第h意 睿宗淡泊权力jj保全皇族 睿示朝的君权并未因睿宗淡泊权力而真止削弱。睿宗在放权的同时，仍呵保持对争斗双方的控制。君主的态度决定了权力斗争的胜负归属，李隆基取胜的根本原因是他在夫键时刻得到厂睿宗的支持。与此同时，皇于地位继续降低。人平公主与李隆基的权力斗争是人平公主试图易储、身为太于的李隆基努力保储的斗争。储位争斗并不发生在皇子之问，皇于最多只是太平公主的棋于或是为李隆基所利川仰己。睿未淡泊君权是为了保全皇族、稳定政权。尽管最终的结果不是睿宗所希望的，但他为李隆基提供的政治历练却给唐5：朝带来了新的生命力，为即将到米的“开无盛k”打下了坚实的领导基础。 第六牟 玄苯朝的君权扩张‘。皇族没落 全末朝的君权达到了唐代的顶峰。君主完全控制储君废立，大臣基本被排挤出核心诀策层。与此同时，皇族地位一落干丈。久宗朝的储位之争均不是皇于主动挑起的，他们只是储位之争被动的受害者、参与吝或受益人。么宗对自族实行全方位的控制，出台了一些政策、法令，如限制皇族仕宦、加强监督、惩罚／历，降低呈族待遇等。玄宗朝的呈族政策虽然降低了皇族篡夺皇位的风险，加速了君权的扩张，但也因此埋下了中晚唐宦官令权的伏笔。虽然唐王朝的衰亡是不可逆转的历史潮流，但我们仍需高度重视凶全宗扩张君权I［0引发的一系列连锁反应对中晚唐政局所造成的深刻影响。 研究发现，唐代的君权与皇族地位面临进退两难的境地，要理顺两者上间的关系很是不易。一川D，君权一?