论文部分内容阅读
目的：比较选择性颈淋巴结清扫术（selective neck dissection，SND）与完全性颈淋巴结清扫术（comprehensive neck dissection，CND）对cN0、pN+口腔鳞状细胞癌（oral squamous cell carcinoma，OSCC）患者的治疗效果。 方法：收集宁夏医科大学总医院口腔颌面外科2013年1月到2016年12月期间收治的病理诊断为舌和口底cN0、pN+的OSCC患者，根据颈淋巴结清扫方式的不同将这些患者分别归入到SND组和CND组，记录每份病例资料的基线数据，即患者年龄、性别、部位、吸烟史、饮酒史、淋巴结状态、病理学分期等。首次治疗结束后第一天开始计时，随访3年进行体格检查:第1~2年，每3个月进行一次体格检查；第3年以后，每6个月进行一次体格检查。每次复查行颈部CT检查，观察淋巴结状态。术后从颈部的轮廓、提肩功能和感觉功能等方面评估。颈部触诊没有触及淋巴结，原发灶不存在肿块及溃疡者认定为无复发;存在原发性肿块或通过淋巴结活检被确诊者认定为复发。统计采用不同颈淋巴结清扫术后患者的复发情况，并作统计学分析。并发症的判断是基于皮瓣坏死、感染、出血、乳糜瘘和涎瘘等情况的发生。两组患者的基线统计数据，颈部复发率和并发症的比较采用x2检验。P值＜0.05被认为有统计学意义。 结果：收集病理诊断为舌和口底cN0、pN+状态的口腔鳞癌患者119例，其中SND组56例，CND组63例。两组间的基线数据未发现统计学差异（P＞0.05）。SND组和CND组间3年颈部复发率（25.0%vs 28.6%，P＞0.05）无显著性差异；相比于CND组，采用SND的颈淋巴结清扫方式具有更少的并发症 (3.6%vs 12.7%，P＜0.05)。 结论：对于cN0、pN+的OSCC患者，相比于CND，SND为其最佳的颈部淋巴结清扫方式。