共同犯罪人的分类是共同犯罪理论中颇具探讨价值的问题之一。由于受到法律文化、思想、历史的影响,当今世界各国对共同犯罪是否予以分类以及如何进行分类规定不尽一致,理论界难以形成统一。本文通过对中外共同犯罪人分类的立法状况及分类体系进行梳理归纳,着重考察分工分类法,结合分工分类法与作用分类法的比较分析,得出分工分类法能够较好地解决对共同犯罪人的定罪问题,但不能完美地解决共同犯罪人的量刑问题,作用分类法能够较好地实现对共同犯罪人区别处罚的目的,但在共犯的定罪问题上却显得缺乏法律支撑的结论。通过对我国现行刑法共同犯罪制度所采用的以作用分类法为主,以分工分类法为辅的混合分类法做出评价,认为,我国目前的共同犯罪人分类,在以作用分类法为主的基础上,同时将分工分类法中部分种类概念引入其中,使得部分共犯的定罪具有了法律上的依据,但是我国的共同犯罪人分类在同一层面上同时采用作用分类法和分工分类法两种标准进行划分,势必产生一类共同犯罪人同时具有他类共同犯罪人身份的混乱现象,不可避免的造成逻辑上的混乱。另外,有关胁从犯的规定也有不妥之处。就此,本文尝试着对我国共同犯罪人分类提出一些简单设想,即对分工分类法、作用分类法两种分类方法有机结合、分层次递进地予以分类,先以实行行为为中心,以分工分类法为标准将共同犯罪人划分为组织犯、正犯、教唆犯、帮助犯四种,再以作用分类法对正犯进行再次划分,完善对不同作用正犯在量刑上的区别。同时,在关于胁从犯的问题上,基于该类犯罪完全可以为上述两种分类所包容,无存在的必要,而无需另行单独规定。