话语标记语的研究是近来语言学研究十分关注的课题之一。法庭问答互动中话语标记语的研究可以将法律语言学与语用学结合，法律语言学和社会语言学结合，从理论到应用研究，是一个新领域和新思路，为话语标记语的研究提供了一个新视角。这样有助于从理论上重新认识话语标记语这类语言结构在言语交际中的主要作用，改变仅仅从句法-语义的层面对语言结构进行分析的传统研究习惯，结合当今语言学的最新研究成果对其展开分析具有理论上的先进性、及时性，能够与国外的相关研究保持同步。本文以法庭问答互动中的话语标记语为核心概念，在以目的原则为主要理论指导和关联理论为辅助理论指导下，通过文献综述法和对3场法庭审判案例语料的定性分析，旨在探讨(1)法庭问答互动中话语标记语的可操作性定义、特点、分类和功能。(2)法庭问答互动中所有参与人如何使用话语标记语在不同的目的关系和互动中实现其话语目的的。(3)话语标记语在社会应用中的实践价值。文章分为六个章节。第一章介绍了本文的写作背景，目的及意义，语料来源和研究方法。第二章通过文献综述介绍了话语标记语的研究现状。第三章介绍了本文的两个理论，目的原则和关联理论对话语标记语的解释。第四章对法庭问答互动中的话语标记语进行了可操作性定义、提出了3种特点、5种类别和3种功能。第五章主要通过具体例子，分析了法庭问答互动中的话语标记语在目的原则和关联理论指导下的具体应用，其中包括：参与人如何使用话语标记语在不同的目的关系和互动中实现其话语目的；5类话语标记语在法庭问答互动中具体功能表现。最后一章得出相关结论，研究法庭话语从话语标记语入手具有较强的可行性。参与者目的的不同，所选的话语标记语也会不同。使用话语标记语是目的驱使的，受到目的关系和目的互动的制约。恰当使用标记语，可以极大增强话语的关联性，增强语境效果，促进和指导听话人寻求最佳关联，进而有效解决法庭问答互动中听说双方听说和理解的障碍，达到双方的目的，促进庭审的顺利进行。