作为当代会计的一个重要研究方向,不论理论还是实务领域,盈余管理一直都是一个研究热点。为了能使自身获取最大的利益,在编制企业合并财务报告和披露企业合并会计信息时,企业管理当局往往会运用会计方法的选择、会计估计的变动、会计方法的时点选择、交易事项的控制等手段,在符合法律准则规定的范围内来影响财务报告编制过程。财务报告的编制本质上是会计信息的一个反映过程,盈余利润只是会计信息的一个部分,在信息观之下,我们可以将广义的盈余管理定义为在合法合规前提下,通过运用会计方法的选择、会计估计的变动、会计方法的时点选择、交易事项的控制等手段来影响整个会计信息披露的过程。我国自己的企业合并准则规定最早是在2006年才发布的,结合我国自身实际情况,准则中企业合并类型被划分成了两大类,即同一控制下和非同一控制下,非同一控制下所进行的企业合并其最大特征是在合并过程中所涉及的企业在合并发生之前、之后均不存在某种控制关系,即不受一方或者相同多方的控制。现代企业合并中,不同区域、不同国家、不同领域的合并大量出现,这些多数属于非同一控制合并形式。这些企业合并会产生大量的会计信息,涉及到大量的会计处理,而规范这些会计处理的会计准则不可能一直变更,这就可能使得企业处于自身利益的考虑来针对性地选择进行盈余管理,过度的盈余管理会对会计信息质量带来负面影响,可能会造成会计信息失真问题。针对这一问题,本文选择了非同一控制下这一企业合并视角,结合实际案例,研究了有关的企业合并业务,探讨了其中涉及的相关盈余管理问题。本文以中国平安并购深发展为例,对其整个并购的细节进行了详细剖析,最终得出了其开展盈余管理的几个核心点,第一、控制权的认定：企业合并类型的界定核心即为控制权的认定。根据银行业监管的特殊要求,中国平安在并购过程中选择非同一控制下合并类型更有利于并购标的深发展提高其资本充足率,中国平安在这过程中的相关操作手段有通过持股比例不超过30%,不派驻董事,表面上不造成影响以及时间把握,即在对深发展持股达到29.99%后的12个月内完成并购,从而使得深发展在合并平安银行时两者不处于同一控制下。第二、公允价值计量处理：在一个交易过程中,对于一个标的采用不同的公允价值评估方法,利用公允价值评估的差异来使得自身利益达到最大化。第三、购买日的认定：在选择哪一天成为购买日时考虑到深发展的股价,从而提高中国平安之前所持的29.99%深发展股份的公允价值,进而减小与该部分股份账面价值的差异,达到减小投资损失的目的。第四、论文还讨论了多次交易分步实现和一揽子交易实现的区别。最后,结合实际案例所得出的结论,文章提出了应该继续规范控制权的认定以及公允价值的评估来完善会计准则,从而抑制针对这几点所展开的过度盈余管理。