虽然背信行为古已有之，但不得不通过刑事措施来遏制背信行为，却是近代以来的事情。原因在于，背信犯罪规范的产生与市场经济的发达以及现代社会经济结构的变化有着极为密切的关系。市场经济发展到一定阶段以后，由于事务的繁多和复杂性，个人或者组织要亲自处理自己的所有事务，既没有必要，也毫不经济，所以服务以及劳务慢慢成为了市场的主要交易对象之一；此外，由于科学技术的发展和经济生活的日益复杂化，使得某些事务的处理越来越专业化与复杂化，由于不具备必要的专业知识，个人或者组织的事务往往需要委托他人处理，但由于受托事务越来越专业化，本人往往无法对受托人对事务的处理进行控制，因此只能依赖受托人尽诚实与信用的义务，尽力处理受托事务。如果受托人违背委托信任义务，侵害本人的利益，在市场经济越来越发达、服务与劳务交易越来越普遍以及事务处理越来越专业化的近现代社会，仅仅通过民事或者行政的方法遏制背信行为已经力不从心，对于一些具有严重社会危害性的背信行为必须采取刑事制裁措施来应对。　　 改革开放以来，随着我国市场经济的逐步建立与发展，在经济领域中，违背对民商事事务处理的委托信任的行为也有多发、频发以及社会危害性严重化的趋势。针对这一情况，我国现行刑法采取了设立针对不同领域的多个背信犯罪规范的立法模式来对其进行规制。　　 在这样的背景下，本文试图从比较研究的角度，对中外的背信犯罪规范进行一次比较全面的梳理，当然，对该犯罪规范进行比较研究的目的还是希望能够对我国的相关立法、司法提供一些资料性的帮助。　　 本文由以下七章的内容构成。　　 第一章是对背信犯罪的概述。本章主要分析了背信犯罪与背信罪的区别、背信犯罪的历史沿革以及设立背信犯罪的历史原因与意义。笔者开篇即界定背信罪与背信犯罪的原因是，通过界定两者的界限，明确在我国刑法中是存在背信犯罪规范的。此外，本章还对背信犯罪的历史沿革、立法背景以及立法意义做了简要分析。　　 第二章是对中外的背信犯罪立法进行比较。主要由两个部分的内容构成，首先是对我国背信犯罪的立法沿革的介绍，其次是对外国背信犯罪的立法以及立法特点的介绍。　　 第三章，背信犯罪的概念与构成要件比较。首先，关于背信犯罪的概念，在本章中，笔者在对中外有关背信犯罪概念的见解进行详细考察的基础上，提出了自己的观点，即背信犯罪是指在民商事活动中，依法定或约定或根据一般社会观念需为他人处理一定民商事事务的行为人违背委托信任，导致他人的财产权利受到损害从而构成犯罪的行为。背信犯罪的本质在于，行为人为他人处理民商事事务时，违背事实或法律上的委托信任，导致他人的财产受到损害。其次，关于背信犯罪的构成要件，本章通过比较研究的方法，分别对我国以及国外关于背信犯罪的客体、客观方面、主体、主观方面进行了比较分析，并总结了上述我国与国外刑法关于上述四要件的规定的各自特点、优劣利弊。　　 第四章，背信犯罪的形态比较。背信犯罪是故意犯罪，故意犯罪存在很多过失犯罪不可能具备的犯罪形态，如犯罪的未完成形态、共同犯罪形态。另外背信犯罪与其他犯罪一样，还存在罪数形态的问题。本章通过比较研究的方法，分别对我国与国外关于背信犯罪的未完成形态、共同犯罪形态、罪数形态的规定进行了比较分析，在此基础上，对于我国与国外关于上述犯罪形态的立法特点、优劣利弊进行了研讨。　　 第五章，背信犯罪的处罚比较。目前来看，世界各国对于背信犯罪的处罚有着很大的相似性，即主要是采取了自由刑、罚金刑以及资格刑相结合的处罚方式，这一处罚方式是与背信犯罪的内在特点有关的。本章前一部分主要是比较分析了各国有关背信犯罪的刑罚种类及其适用，并在此基础上，分析了各种具体刑罚方式的利弊及其在那些情况下适用能够发挥各种刑罚方式的最大作用。本章的后一部分主要是比较分析了在各国刑法中影响背信犯罪处罚轻重的量刑因素，如犯罪后果、犯罪的手段方法等等。　　 第六章，背信犯罪与其他类型犯罪的界限的比较研究。本章主要是对于背信犯罪与侵占犯罪、诈骗犯罪、毁弃犯罪、渎职犯罪、贪污贿赂犯罪之间的界限进行了研讨，当然这种研讨也运用了比较研究的方法，即在比较各类型犯罪的具体构成特征的基础上，通过详细的分析，我国与国外的刑法理论中的有关背信犯罪与上述各类型犯罪之间的区别与联系的见解，通过深刻检讨各学说之问的利弊，来检讨背信犯罪与上述各类型犯罪之间的联系与区别。　　 第七章，完善我国背信犯罪立法的构想。立足于前述的分析检讨，本章从比较法的视角对我国现行的背信犯罪立法进行了综合性的评价，并在此基础上提出了完善我国背信犯罪的立法构想。首先，我国于90年代初开始设立的背信犯罪规范是改革开放的成果之一；是社会主义市场经济发展到了一定阶段的产物；是立法者在先进立法思想的指导下，结合我国的国情制定出来的法规范。对于我国社会主义的法制文明建设意义重大；对于我国建设社会主义和谐社会的伟大目标，必将发挥重要的作用。不过，我国现行刑法中的背信犯罪规范也存在如缺乏系统化与规制范围过于狭窄的缺陷，有必要进一步完善我国的背信犯罪立法。其次，完善我国背信犯罪的立法，必须在结合我国国情，借鉴我国以及其他国家关于背信犯罪的立法经验的基础上进行。笔者根据本文前述的分析检讨，对于我国背信犯罪的立法进行了构想，即应该删除我国现行刑法中的“为亲友非法牟利罪”，应该将“国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪”修改为“公司、企业、事业单位人员滥用职权罪”，应该将“妨害清算罪”修改为“破产背信罪”，应该增设普通背信犯罪规范；而关于我国的普通背信犯罪规范的具体设定，笔者认为应该将其设定为：“依法或依约定或根据社会一般观念为他人处理一定事务的行为人，违背委托信任，导致他人财产遭受重大损失或者有其他严重情节的，可以处以某某刑罚”。