中国传统调解文化底蕴深厚,在国际司法界有“东方经验”的美誉,它扎根于我国几千年的传统法律文化和近现代司法实践之中。中国传统的调解制度不仅体现了中国独特的政治制度与经济模式,也表现出了中国传统法律文化的核心思想——无讼。随着朝代的变迁和文明的进步,调解制度被不断规范化、体系化,不断完善,对维护古代中国的有序和稳定发展起到了重要的作用。时至今日,调解依然被广泛使用,并且与时俱进,在纠纷解决中发挥了不可替代的作用。东非地区传统调解文化同样源远流长,而今东非的司法实践中延续了这一传统。本文中的东非地区指代的是非洲东部地区,通常包括苏丹、埃塞俄比亚、南苏丹、厄立特里亚、吉布提、索马里、肯尼亚、乌干达、卢旺达、布隆迪、坦桑尼亚和印度洋西部岛国塞舌尔、毛里求斯等国家地区。东非国家在独立后,不仅保存了当地的习惯法,也继承了西方列强在殖民时期强制移植而来的欧洲法。当前,中国和东非各国同样面临传统法律的现代转型,如何更好的利用好本土丰富的法律资源完善现代调解制度,是二者面临的挑战。为此,本文将此二者进行比较研究,试图寻找出中国与东非传统调解文化的异同。论文共分为五章,第一章主要介绍传统调解文化的概念与其历史沿革,说明其含义与发展过程。第二章则是对中国与东非传统调解文化影响因素的比较,分别从自然环境、民族因素、社会结构、政治体制、思想渊源五个方面进行比较;第三章为中国与东非传统调解文化基本理念的比较,分别从和谐息讼和神灵崇拜两个方面进行比较;第四章为中国与东非传统调解文化依据的比较,分别从法律、习俗与禁忌、天理人情三个方面进行比较;第五章为中国与东非传统调解运作机制比较,分别从调解形式类型、调解案件种类、调解运作程序三个方面进行比较。