论文部分内容阅读
目的评估和比较Caprini、Padua两种风险评估模型筛选内科住院患者静脉血栓栓塞症(VTE)的有效性。方法采用回顾性研究,依据纳入标准和排除标准,选取2012年1月至2015年12月收住在宁夏医科大学总医院内科病房中的604例VTE病人作为病例组,以随机数字表法1:2选取同科室同时期收住出院诊断中无VTE的1260位患者作为对照组。收集两组病人的住院一般信息、VTE相关危险因素及实验室检查。依据Caprini和Padua两种风险评估模型同时对两组患者相关危险因素进行评分,比较得分情况,划分危险分级,探讨Caprini和Padua两种风险评估模型危险分级与VTE发生的关系。对比Caprini和Padua两种风险评估模型对内科住院患者VTE的预测效果。结果病例组Caprini平均分(5.4±3.3),显著高于对照组(3.7±2.1)(t=-10.769,P<0.01)。病例组Padua平均分(4.0±2.3),高于对照组(3.2±1.8)(t=-7.190,P<0.01)。在Caprini模型中,以低危0-1分为参照,中危(2分)和高危(3-4分)VTE发生风险与低危无差异(P>0.05)。极高危患者中,5-6分VTE发生风险是低危的2.2倍(95%CI:1.41-3.50,P<0.01),7-8分VTE发生风险是0-1分的5.7倍(95%CI:3.35-9.82),≥9分VTE发生风险是0-1分的7.9倍(95%CI:4.61-13.58,P<0.01)。依据Caprini风险评估模型划分的危险分级越高,VTE发生风险越大。在Padua模型中,以低危0-1分为参照,低危2-3分和高危4-5分VTE发生风险与0-1分无差异(P>0.05),高危6-7分VTE发生风险是0-1分的3.1倍(95%CI:2.22-4.46,P<0.01),≥8分VTE发生风险是0-1的9.1倍(95%CI:4.86-16.88,P<0.01),VTE的发生风险随Padua风险评估模型危险分级的增高而增大。Caprini风险评估模型ROC曲线下面积(AUC=0.647),最佳诊断界值3分,灵敏度67.5%,特异度50.8%。Padua风险评估模型ROC曲线下面积(AUC=0.59),最佳诊断分界值4分,灵敏度37.7%,特异度77.5%。结论1.Padua和Caprini两种风险评估模型均可用于预测内科住院患者VTE的发生风险。2.Caprini风险评估模型对内科住院患者VTE的预测价效果优于Padua风险评估模型。3.Padua风险模型对于内科住院患者VTE预测价值有限,需要更多研究进一步验证。