随着跨国企业转让定价避税问题日益严重,各国税务机关都纷纷加大了转让定价管理力度。受国际反避税大环境的影响,我国反避税形势也不断升温：一方面,国家税务总局先后出台多个文件,完善我国转让定价税制,规范税务机关反避税操作流程,提高反避税工作效率；另一方面,我国参与了OECD倡导的"BEPS行动计划”,进一步加入国际反避税协作,并借鉴相关成果来修改现行税收政策,使得在我国利用转让定价避税的企业即将面临更加严重的税务风险,本文旨在通过案例分析为这些企业提供一些管理或应对建议。Q公司是台资企业A集团利用境外公司在大陆间接投资的外资企业,属于塑料包装制造业,只负责生产制造,功能风险单一,原材料采购和产品销售均受上级公司控制,关联交易比例较大,与避税地关联企业有业务往来,且纳税指标异常,符合税务机关转让定价调查重点关注的多个特征。作为制造业单一功能风险企业,Q公司面临的转让定价税务风险具有一定的典型性、代表性和综合性,其税务风险识别、评估及应对方法对其他同类企业具有参考价值。本文首先对Q公司关联交易背景及转让定价模式进行了详细介绍,然后从我国转让定价税收环境变化、Q公司纳税指标分析及具体关联交易三个角度进行税务风险识别,发现其有形资产关联购销及特许权使用费支付均存在税务风险,然后通过功能风险分析、转让定价方法选择、可比性分析对税务风险进行评估,得出其销售利润率明显低于可比企业,税务风险较大,并提出了合理调整转让定价方法、复核及修订关联交易合同、优化企业价值链和业务流程、充分准备定价合规性证据资料及申请预约定价安排等应对建议。最后总结了企业转让定价税务风险管理的建议,即充分掌握转让定价税收环境动态、建立转让定价税收风险识别和评估机制、适时调整转让定价方法及根据实际需要申请预约定价。