公正迅速解决民事纠纷乃民事诉讼目的之所在。正确认定案件事实是实现诉讼目的的前提和基础。但在司法实践中,当事人保全证据意识及能力缺乏、证据存在时间有限性等主客观因素造成举证困难屡见不鲜,严重阻碍人民法院正确认定案件事实。测谎技术的出现及在诉讼中的运用可以在一定程度上缓解当事人举证困难。同时测谎证据作为一种科学证据也可帮助人民法院发现案件真实。目前我国学者及司法实践中对于测谎意见能否在诉讼中运用以及如何运用存有争议。理论上而言,测谎具有科学性及一定的可靠性,但如何使其在诉讼中规范化、法律化却是值得我们思考的核心。测谎契约是指在民事诉讼中,为了证明本案某一争议事实,双方当事人约定向人民法院申请测谎,并认同由此得出测谎意见证据地位以证明该争议事实的合意。测谎契约的做法来源于司法实践,但在司法实践中对于当事人双方同意测谎的法律行为,其合法性、法律性质、构成要件、效力、适用规则等等一系列问题缺乏认识,同时理论上也缺乏专门研究。笔者对此进行研究,提出自己的观点和看法。本文结构主要分为以下五大部分:第一部分:测谎契约的概述。该部分界定测谎契约的概念,阐述测谎契约的内容和特征,并从测谎技术本身、当事人和法院三个方面分析测谎契约出现的原因。第二部分:测谎契约的合法性及法律性质。该部分首先从测谎契约的理论基础、测谎契约未触及民事诉讼法强制性规定及未限制法官心证三个方面论证测谎契约的合法性。最后从诉讼法及证据法基本理论分析测谎契约的法律属性,得出测谎契约属于当事人双方合意的取效性诉讼行为和测谎契约是证据方法契约的结论。第三部分:测谎契约的构成要件。该部分阐述测谎契约的成立要件及生效要件。首先从测谎契约的主体、主观、内容、形式四个方面论述测谎契约成立要件。最后基于诉讼法及实体法的理论思维,得出契约主体应具有诉讼行为能力、主体真实自愿同意测谎及契约应经法院许可三个生效要件。第四部分:测谎契约效力及适用规则。该部分分析论证测谎契约对当事人及法院的效力和适用规则。测谎契约对当事人的效力主要表现在,当事人应遵循测谎契约,积极善意地去履行;对法院的效力主要表现在,人民法院应保障、积极促进测谎的顺利实施。测谎契约的适用规则包括当事人违反契约时应承担违约责任的规则和法院审查认证测谎意见时测谎意见应具有证据能力及证明力规则。第五部分:测谎契约的现状与立法及司法建议。该部分首先介绍我国目前法律缺乏有关测谎契约规定的立法现状。司法实践中,存在着对逃避测谎违反测谎契约的当事人法院惩处不力或者不合理之处,和存在仅有一方当事人申请测谎法院启动测谎的司法现状。最后文章从立法和司法两个方面提出建议,以使在实践中更好地运用测谎契约。