我国目前司法实践中,审判无重点、遗漏审判要点等问题较为突出,审判重心偏移现象频现,案件事实查明的任务没有很好完成,裁判结果公正性受到怀疑。究其原因,主要就是缺乏完善的争点整理程序进而在庭审前无法固定争点所致。争点,简而言之就是当事人之间的争议焦点,是整个民事诉讼的核心所在,民事诉讼实际上就是围绕着搜集、整理、固定、解决争点进行。而如何准确找出争点、并固定争点,就需要一套完善的争点整理程序来实现。在庭审优质化改革中将“确立以争点为主线的争点式审理方式”列为一项重要改革内容。在这种改革大背景下,对争点整理问题的研究显得更加意义重大。因此本文深入研究争点整理问题,对实践中优化庭审效果、提升司法效率有重要作用。本文一共包含五个章节,第一章为“绪论”。主要阐述了本文的选题背景与意义、研究现状、研究的内容与方法以及本文的创新与不足之处。其中本文最大的创新之处为在理论层面上将当事人处分权融入到争点整理程序的定义中,提出争点整理程序应当包含找出争点和排除没有争议的事项两层含义。第二章为“民事争点整理程序概述”。首先,该章主要通过拆分理解“争点”、“争点整理”的方式来定义民事争点整理程序的概念,其次通过比较争点整理程序与其他相关诉讼程序的关系以及讨论争点整理程序的功能来加深了对争点整理程序的理解。第三章为“民事争点整理程序域外制度考察”。相对于我国民事争点整理制度的理论不成熟和制度缺失,域外一些国家在本领域拥有一些成熟的经验。该章节将重点考察英美法系和大陆法系的部分法学研究较为发达国家的民事争点整理程序,通过分析比较不同法系的国家之间民事争点整理程序的异同,总结出域外国家民事争点整理程序对我国争点整理程序构建的启示,其中最大的启示在于一定要确定争点整理程序的效力。第四章为“我国民事争点整理程序的现状及反思”。该章节按着立法现状、司法现状、问题与成因、庭审优质化改革指导下争点整理的思考的逻辑,对我国民事争点整理制度的现状进行了梳理。我国目前争点整理制度主要问题是争点整理相关法律法规缺乏,司法实践中争点整理主体不定、争点整理方式不统一等。第五章为“庭审优质化视域下民事争点整理程序的构建”。本章是本论文最核心的章节,通过前文的分析论证,笔者认为将服务庭审优质化确立为构建我国争点整理程序的指导思想,使其更具可行性和现实意义。完善争点整理程序是实现争点式审理方式、克服庭审走过场、提高诉讼效率的有效方式。构建一套能够独立、良好运转的争点整理程序,除了设计出完善的争点整理程序外,还需完善其他配套制度来保障争点整理程序的良好运行。同时,笔者也清醒认识到,争点整理程序的建立是一系统工程,并非朝夕间所能实现。