近年来，知识产权确认不侵权之诉作为一种新的诉讼形式，越来越多的出现在我国知识产权诉讼领域，与传统知识产权侵权诉讼不同，在该类诉讼中，传统知识产权权利人成为被告，而涉嫌侵权人成为原告。这一新的诉讼类型的出现，为有效规制权利人合法、审慎地行使权利提供了可能，也为知识产权权利人之外的合法竞争提供了保护。　　 国外对知识产权确认不侵权之诉的研究开始较早，制度也较为成熟，我国由于该类案件出现较晚，理论和实践方面的研究也不够深入，对知识产权确认不侵权之诉的性质、适用范围、受理条件、管辖、举证责任等程序性问题颇有争议，也没有形成完备的理论体系。　　 本文通过合理借鉴国外立法，立足本国市场需要，研究知识产权确认不侵权诉讼这一新的诉讼类型的性质、受理条件、地域管辖、举证责任、与行政诉讼的合理衔接等具体的制度问题，形成知识产权确认不侵权之诉的特殊的诉讼制度框架，以期对司法部门依法审理案件、统一适用法律起到积极作用。通过对知识产权保护法律法律制度的不断完善使公平竞争和权利平衡原则得以充分实现，切实维护市场经营秩序，最大化平衡社会利益，促进经济健康持续发展。　　 正文共四章：　　 第一章主要阐述知识产权确认不侵权之诉的基本问题。首先对知识产权确认不侵权之诉的概念加以界定，之后较为详细的分析了知识产权确认不侵权之诉的性质，并给出了笔者的观点，将知识产权确认不侵权之诉定性为确认之诉，最后从我国立法的角度列举出我国司法实践中审理知识产权确认不侵权之诉的法律依据。　　 第二章阐述知识产权确认不侵权之诉程序的启动。首先批判的提出我国学者关于知识产权确认不侵权之诉起诉条件的观点，再通过对英美法系宣告式判决与大陆法系确认之诉理论的分析，创造性的提出了“起诉催告令”制度构想。　　 第三章具体阐述起诉催告令制度的程序。首先明确阐述起诉催告令的申请条件，笔者将权利人已经发出了侵权警告、适格当事人、侵权警告发出人怠于行使权利致使申请人利益受到威胁作为起诉催告　　 令的申请条件，其次对起诉催告令的异议程序加以讨论，将行政处理与行政诉讼的启动作为起诉催告令异议的重点程序加以讨论，最后对知识产权确认不侵权之诉的反诉进行阐述，并借鉴性的提出了“强制反诉失权规则”。　　 第四章对知识产权确认不侵权之诉的其他程序性问题进行讨论。着重讨论了知识产权确认不侵权之诉的管辖、证明规则以及裁判，通过对学界观点的梳理，笔者也相应提出了自己的观点。