伴随着独立董事制度的引进和完善,学术界对独立董事的研究也如雨后春笋般涌现。独立董事作为中小股东权益的保护者,理应发挥其监督职能。但就现有的研究表明,学术界关于独立董事的治理效应并未达成一致意见。现有研究主要从独立董事的性别、年龄、教育背景、工作经历等容易搜集和量化的指标进行探究,很少有文献深入探讨独立董事的政治关联及其经济后果。2013年10月中组部发布关于规范政治关联型独立董事在公司任职的规定后,导致了政治关联型独立董事的辞职潮,这类独董的大规模辞职正是给我们研究政治关联的经济后果提供良好的契机。独立董事作为监督者,其拥有聘请外部审计机构的提议权,故其对审计质量有重大作用。而政治关联作为独立董事的隐形标签和资源,这类独立董事是否更能发挥其监督职能、提高审计质量,则有待我们通过实证分析进一步进行检验。故本文借助这一研究契机以探究政治关联型独立董事离职后对审计质量的影响。文章将审计质量细分为感知审计质量和实际审计质量。感知审计质量是投资者感受到的审计质量,而实际审计质量则是客观存在的审计质量水平。通过考察感知和实际的审计质量,能够更为全面地衡量政治关联型独董辞职对于审计质量的影响。在市场感知的研究中,本文采用事件研究法的思路,探究政治关联型独立董事辞职公告的市场反应;紧接着采用双重差分法(Difference-in-Difference)的研究思路,运用线性回归方法探究政治关联型独立董事辞职对以盈余反应系数(ERC)衡量的感知审计质量的影响。在以财务重述衡量的实际审计质量的研究中,则同样采用双重差分的研究思路,运用Logistic模型进行回归分析。实证研究结果表明:政治关联型独立董事的辞职公告会使市场产生负面反应,且辞职后以盈余反应系数衡量的感知审计质量显著下降。然而,政治关联型独立董事辞职后,以财务重述衡量的实际审计质量并没有显著下降。本文的研究结论对于感知审计质量和实际审计质量的不同计量方法均具有稳健性。投资者和公司之间没能做到有效沟通,从而导致投资者过度迷信政治权威,故而造成了感知和实际之间的差异。本文创新点如下:(1)从审计质量的角度,研究了独立董事政治关联的经济后果,可以推进有关独立董事治理效应的研究。(2)将审计质量区分为感知审计质量和实际审计质量,探究独立董事政治关联对不同维度审计质量的影响,丰富和发展了审计质量影响因素的研究。本文的研究成果,对于从审计质量角度评估政治关联型独立董事强制辞职的经济后果具有重要意义,有利于政策制定者完善我国的独立董事制度。