近年来我国并购重组的案例越来越多,并购交易数量快速增长。在竞争日益激烈的现状下,企业为了积累资本,扩张规模,选择通过并购加强自身的实力,达到优势互补节约交易成本的战略目的。但是目前很多并购交易忽略了并购活动产生的投资价值或者低估了投资价值。本文认为投资价值包括并购发生后的协同效应价值和标的方企业自身的市场价值。目前投资价值在实务操作中面临着一些困难,评估中关注更多的还是市场价值。本文试图利用市场法研究并购环境下企业的投资价值以及投资价值与各个影响因素之间的价值比率的关系,为后续企业计算投资价值提供指导。为了准确分析投资价值,首先从投资价值的经济学方面进行剖析,归纳出影响投资价值的三大类因素：(1)并购双方的资产规模包括目标企业规模、主并企业规模的增长、并购双方规模比、收购比例以及并购支付溢价；(2)主并企业的资源整合能力包括主营业务利润增长率、管理费用增长率;(3)并购双方的交易条件包括行业相关程度、地理位置、支付方式以及是否关联交易。然后本文按照市场法当中的交易案例法,严格筛选汽车行业符合条件的交易案例。本文选取了2012至2014年间汽车行业横向并购已经完成的25家交易案例作为可比分析对象。利用25家已经完成的交易案例在并购前后的财务数据计算协同效应价值,用收益法计算企业价值,最后根据二者之和得到投资价值；使得出的投资价值作为因变量,三大类影响因素作为自变量,通过回归方法得到各有效影响因素的价值比率。最后,利用回归得到的各价值比率计算尚未完成并购的交易案例的投资价值并进行时间因素修正。本文主要得到以下结论：(1)在并购双方资产规模中,显著影响因素包括目标企业规模、并购双方规模比、收购比例以及支付溢价,价值比率分别为1.847、-0.98、1.173、0.146；主并企业规模增长与投资价值不显著; (2)在主并企业的资源整合能力中,管理费用增长率和主营业务增长率都与投资价值没有显著的相关性,说明主并企业利润费用的变化不能够反映对投资价值的影响；(3)在并购双方的交易条件中,支付方式与投资价值显著负相关,价值比率为-3.733；地理位置和关联交易与投资价值不显著。本文利用市场法避免了收益法无法评估尚未完成的交易案例的局限性,但是因为样本的选择和交易案例在可比上的局限性,本文得到的投资价值的各个价值比率有待深入检验。