本文以国际私法上的公共政策的运用问题为研究对象，主要是针对目前我国涉外民商事审判实践中对于公共政策如何恰当运用存在的困惑，抱着解决问题的态度开展的研究。文章首先抽象分析了“国际私法上的公共政策”所具有特征，而后从法律适用、外国法院判决的承认和执行、国际商事仲裁裁决的承认和执行、送达文书和调查取证司法协助、管辖权几个国际私法领域中对公共政策的具体运用分别进行分析，综合对各国相关立法和司法实践的比较分析、相关国际条约的背景分析、国际机构的研究成果分析、有关学者的理论分析等等，从纵向和横向为国际私法上的公共政策勾勒出大致的轮廓，最大限度地描述了公共政策这一以模糊性、不确定性为特征的概念。文章最后着重研究了目前我国司法实践中运用公共政策的现状及存在的问题，并从前文研究的启示中提出了相应解决问题的思路。即在公共政策模糊性特点所带来的利弊中取得平衡，一方面作为保护本国利益的坚实后盾仍然不能从法律上规定得过于具体，防止自缚手脚，另一方面要提出相对具体的标准，以统一本国各级法院的司法裁判。文章突出强调公共政策运用的“例外”性，强调公共政策保护的是那些能够代表或者上升为本国或者本民族根本原则、价值取向或者利益的内容，而不是个别的或局部的利益。