网络黑灰产类案中,存在共犯从属关系弱化、犯罪意思联络不清、关联罪名共犯与帮助信息网络犯罪活动罪的交叉及适用混乱等司法现象,需要刑法理论回应网络帮助行为可罚性的主客观标准,即成立共同犯罪的必须要件以及网络黑灰产犯罪个罪适用的边界问题。对帮信罪的定性,理论界有三种观点——帮助行为共犯化、共犯正犯化、共犯不法重叠理论。三种观点有一定解释力,但都存在以偏概全的弊端。网络帮助行为具有多样态的类型化表现,需进一步探讨网络帮助行为尤其是中立帮助行为的共犯处罚根据和归责依据。在立场上,应以因果论为根据,坚持法益侵害性的实质保护立场。对于中立帮助行为有必要采取严格的限制从属性,即侧重客观立场予以归责认定。在共犯归责条件认定上,应当兼顾帮助行为的主观故意和客观行为相一致立场,具备违法的正犯行为、实质的帮助行为、因果关系的必要性以及帮助故意四要素,缺一不可。在明确共犯归责认定条件基础上,应肯定“片面共犯”理论,且片面共犯理论需契合网络黑灰产帮助行为样态特征:片面共犯的边界应适当扩张,以服务于共犯优先适用的刑法规制路径。集网络黑灰产犯罪典型特征的帮助信息网络犯罪活动罪,与关联犯罪的共犯存在适用的优先次序:帮信罪应作为兜底罪名处罚非共犯帮助行为。帮信罪应划定规制范围,并对主客观要件作必要限定。针对技术支持、广告推广和支付结算帮助行为的认定路径进行总结分析,可检验此论点。坚持共犯优先适用、帮助信息网络犯罪活动罪兜底适用,将网络犯罪帮助行为进行类型化考察,区分不同的主观故意和帮助行为可罚性,才能更好地打击网络帮助行为。