通过探究各国环境侵权过失和无过失概念的含义得知，支撑环境侵权过失责任和无过失责任理论的概念体系是一个由过失和无过失概念构成的二元概念体系。其中，过失的含义包括主观过失、客观过失(违反注意义务为过失、超过忍受限度为过失)；无过失的含义是不问过失，包括既不问主观过失，又不问客观过失。 我国环境侵权应采过错和无过错二元归责原则，构成二元归责体系。二元归责不仅是各国普遍采取的制度，具有制度上的必要性和法哲学意义上的合理性，反映了环境侵权归责原则制度发展的内在要求，而且也是我国环境侵权归责原则制度的合理选择。 我国环境侵权二元归责体系中，无过错责任原则应居主导地位，在法律有特别规定时优先适用。要完善我国现行环境侵权二元归责体系，需要借鉴客观过失论和忍受限度论对“过错”作宽泛的解释。而对《民法通则》第124条的改造方案有二，一是废除该条；二是通过删除错位的“违反国家保护环境，防止污染的规定”，将其改造成民法典中环境侵权的特别条款。