当受害人所受的损害是因其自身具有的特殊体质与行为人实施的行为相互作用下导致的,如何判断侵权责任的成立和如何确定责任的分担,一直以来都存在争议。受害人特殊体质主要分为身体型特殊体质和精神型特殊体质,将身体型特殊体质分为生理性素因导致的特殊体质和病理性素因导致的特殊体质进行探讨。根据该分类方法,明确行为人对特殊体质受害人造成的损害需承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任的标准。全文分为三个部分:第一部分是我国特殊体质受害人损害赔偿的基本情况。通过对典型案例的分析,归纳出司法实践中常见的三类情形,即行为人对特殊体质受害人的全部损害后果承担赔偿责任的情形,行为人对特殊体质受害人造成的损害后果无需承担责任的情形,行为人与特殊体质受害人对损害后果按各自的过错比例承担责任的情形。在分析典型案例的过程中,得出我国司法实践中的主要争议焦点。第二部分是我国特殊体质受害人损害赔偿存在的问题及问题成因分析。先从如何认定侵权责任成立的角度进行分析,当认定侵权责任成立,再进一步分析损害赔偿责任范围。以特殊体质受害人损害赔偿案件与一般侵权案件的不同之处为重点,通过分析行为人的行为与特殊体质受害人的损害后果,运用因果关系理论判断二者之间是否具有联系,再结合行为人和特殊体质受害人的主观心态判断二者对损害后果的发生是否具有可归责性,从而判断行为人对特殊体质受害人的侵权责任是否成立,以此进一步探究应如何认定侵权行为人的损害赔偿范围。在如何认定侵权行为人对特殊体质受害人损害赔偿范围的问题上,理论界主要有三种观点。第三部分是完善我国特殊体质受害人损害赔偿的建议。我国立法上对如何确定特殊体质受害人损害赔偿的问题没有明确规定,加上法官本身具有的自由裁量权,使得司法实践中,同案不同判的局面一直存在,虽然最高人民法院颁布了有关特殊体质受害人损害赔偿问题的指导案例,但有其适用的局限性。通过整理我国理论界和司法实践中的多种不同理论,以及从比较法的角度对域外国家“蛋壳脑袋”规则的适用情况进行分析,分析每种理论的合理性,为我国如何解决该类问题提供参考。因此在如何确定行为人应承担的损害赔偿责任范围的问题上,切不可泛泛而论,必须结合案件的具体情形,把握不同案件中的个性化差异。