意图理解是人机高级交互的重要环节。揭示意图理解在社交情景（特别是复杂社交情景）中的神经机制,有利于提高人机交互过程中意图特征信号提取和意图理解的准确率。社会排斥（social exclusion）是个体被某一社会团体或他人排斥或拒绝,个体的归属和关系需要受到阻碍的现象和过程,是最常见的破坏社会关系的现象。社会排斥会诱发一系列的情绪情感反应,人们的社会认知和行为都会受到影响。一方面,社会排斥会导致冒险、攻击等反社会行为;另一方面,被排斥的个体会表现出积极寻求建立社会联系,主动寻求接纳等亲社会行为。社会排斥如何诱导亲社会行为的心理神经机制仍然不清楚,有待理论模型和实证研究进一步揭示。社会监控理论认为,意图理解是被社会排斥的个体产生亲社会行为的关键因素,即个体受到排斥后,为了重新获得社会关系,会更加关注他人相关的社会信息,理解他人意图。再者,意图理解的核心是需要从他人视角观察行为,即观点采择。但是,社会排斥如何通过观点采择影响意图理解加工的神经机制,以前有关实证研究的结果往往不一致。究其原因如下,首先,由于以往研究所采用的社会排斥的诱发范式各异,导致其结果无法进行系统的比较和梳理整合。例如,放逐型和拒绝型社会排斥属于两类绝然不同的排斥类型。其次,在社会排斥对意图理解影响方面,以往研究大多采用的是群体施测的行为实验。由于不稳定影响因素较多,该类实验设计所获得的信息量不足,无法有效控制其它因素的影响。最后,以往研究采用观点采择量表和行为实验测量意图理解。但是,这些研究对意图理解的界定和测量各有侧重,例如,视觉观点采择任务侧重低级观点采择,而交际任务侧重高级观点采择。因此,对社会排斥的考察需要操作流程标准、参数统一的范式,明确意图理解加工中的观点采择核心成分,利用经典的观点采择加工范式,使用时间分辨率高的脑电技术探索社会排斥影响意图理解加工的神经动态性。与观点采择有关的事件相关电位（event-related potentials,ERP）成分主要有前额叶400-600 ms的晚期成分（late frontal wave,LFW）,颞顶联合区400-500 ms成分（temporoparietal 450,TP450）以及颞顶联合区600-800 ms的晚期慢波（late temporoparietal slow wave,LSW）;与观点采择有关的神经振荡成分有顶区早期的θ频段（4-7 Hz,200-400 ms）和中期的α频段（8-13 Hz,400-800ms）活动。本研究以社会排斥为自变量,以观点采择加工相关指标为因变量,在两种类型的社会排斥和两个水平的观点采择加工上,交叉设计社会排斥情境后的观点采择工,通过四个EEG/ERP实验,考察社会排斥如何调节观点采择加工的脑电反应。实验一采用网络投球任务诱发放逐型排斥,利用视觉观点采择任务考察放逐型排斥对低级观点采择加工的调节。实验为2（组别:排斥组,控制组）×2（一致性:一致,不一致）×2（视角:自我,他人）的三因素混合实验设计,以行为和脑电相关指标为因变量。行为结果发现,个体受到放逐型排斥后,需要威胁感和消极情感感受提高,积极情感感受降低;无论在视角转换,还是在执行控制方面反应时都明显的变慢,但是正确率没有明显差异。ERP结果表明,受到放逐型排斥后,颞顶联合区LSW成分活动强度显著低于控制组。时频结果表明,顶区执行控制相关的θ成分受放逐型排斥影响,尤其是在200-400 ms时间窗口内,被排斥组的θ频段能量比控制组更低。实验一结果表明,个体受到放逐型排斥后,执行控制加工水平受排斥影响而降低。实验二在前人社会排斥诱发基础上,设计了真实情境下的一对一相互认识任务,诱发拒绝型排斥,同时利用视觉观点采择任务考察拒绝型排斥对低级观点采择加工的调节。实验为2（组别:排斥组,控制组）×2（一致性:一致,不一致）×2（视角:自我,他人）的三因素混合实验设计,以行为和脑电相关指标为因变量。行为结果发现,需要威胁感和消极情感感受提高,积极情感感受降低;排斥组相对于控制组在反应时方面没有显著差异,但是错误率提高。ERP结果表明,排斥组LSW成分的波幅与控制组相比显著降低。相比于从自我角度做出判断,从他人角度做出判断会诱发更迟的TP450和更大的LFW波幅,排斥组在不一致条件相对于一致条件,在左侧前额处LFW波幅显著更强。时频结果发现,与排斥密切相关的LSW时间窗口内,排斥组在所有条件下都表现出了更强的α波抑制现象,而且排斥组在视角转换过程中,对他人观点进行采择时表现出更强的α波抑制现象,表明被排斥个体的镜像神经元活动增强。实验二表明,个体受拒绝型排斥后,其视角转换加工水平受排斥影响而提高。实验三采用网络投球任务诱发放逐型社会排斥,同时利用交际任务考察放逐型排斥对高级观点采择加工的调节。实验为2（组别:排斥组,控制组）×2（有无指令人:有,无）×2（同类目标数量:1个,3个）的三因素混合实验设计,以行为和脑电相关指标为因变量。行为结果发现,需要威胁感和消极情感感受提高,积极情感感受降低;排斥组的整体反应时显著慢于控制组。ERP结果表明,在有指令人,而且存在3个目标物体时,控制组的LFW波幅比排斥组更负;控制组的颞顶联合区TP450和LSW成分在3个目标物体时的波幅显著大于1个目标物体时的波幅,但是在排斥组中没有显著差异。排斥组相对于控制组表现出较强的顶区α波抑制现象,表明个体调用了大量的相关认知资源对社会信息进行加工,无论是1个物体还是3个物体,都会更多的关注他人,调用共情、心理理论或想象加工资源,试图推理他人的意图。实验三表明,放逐型排斥促进了高级意图理解,尤其是在视角转换方面。实验四采用相互认识任务诱发拒绝型排斥,同时利用交际任务考察拒绝型排斥对高级观点采择加工的调节。实验为2（组别:排斥组,控制组）×2（有无指令人:有,无）×2（同类目标数量:1个,3个）的三因素混合实验设计,以行为和脑电相关指标为因变量。行为结果表明,个体在合作任务中受到他人拒绝后,表现出了较高的负面情感和需要威胁感,积极情感感受降低。不过在反应时和正确率方面,没有表现出类似实验二的排斥效应。ERP结果表明,交际任务中控制组的LFW波幅表现出显著的同类目标数量效应,但是受到拒绝排斥的被试没有表现出类似的效应。在晚期的LSW成分上,控制组在各任务条件下的波幅值比排斥组更正。时频结果表明,在高级意图理解的交际任务中,也表现出了和想象相关的α波抑制现象。此外,只有当同类目标物体为3个时,控制组的θ频段能量显著大于排斥组。实验四表明,个体受到他人拒绝后,可能会更多的调用观点采择相关的大脑资源对他人视角或意图进行想象和推理,但是由于负面情绪对认知加工的影响,导致在观点采择过程中,执行控制加工受到干扰。综上所述,本研究采用两种范式分别诱发了放逐型和拒绝型两种社会排斥,并系统地探讨了社会排斥对意图理解中观点采择这一核心成分的影响。发现放逐型排斥对低级意图理解的调节主要表现在执行控制方面,对高级意图理解的调节表现在意图推理方面,而拒绝型排斥对低级意图理解的调节主要表现在视角转换方面,对高级意图理解的调节表现在意图推理和执行控制方面。未来研究还需结合其他认知神经科学技术和范式,进一步考察社会排斥对意图理解加工的影响机制。