该文擬封《爾雅正羲》和《爾雅羲疏》進行比较詳细的整理,進一步分析二書著書原因,總结二書各自的特色,從典型詞條中進行比较,說明二書在内容上的異同,進而理出二書各自的優劣.论文包括四部分,即邵、郝二人著書過程;《爾雅正羲》、《雨雅羲疏》各自的特色,邵、郝二氏著作的比较和余論.第一部分從乾嘉時期的學術氛圍入手探封《雨雅正羲》和《爾雅羲疏》的著書缘起.邵晉涵撰寫《爾雅正羲》,是因爲他深感《爾雅》之重要,但《雨雅》傅本中文字尚有错誤,且有的解釋不夠妥善,後又受到其會試房師、安徽學使朱筠的啓發和鼓励故成此書.舆邵晉涵作《正羲》相同,郝懿行作《羲疏》的原因之一就是不满於邢疏,但同時他亦不满意邵晉涵的《正羲》,郝氏認爲欲治《爾雅》詁訓當從古音古羲入手,而此點邵氏完成的不盡如人願,遂起而作《爾雅羲疏》.第二部分分析了《爾雅正羲》、《爾雅羲疏》各自的特色.用具體例證将《爾雅正羲》的特色歸纳爲校文、博羲、補郭、證經、明聲、辨物的六個方面.《爾雅羲疏》是以聲音貫串訓詁和據目考釋名物爲主要特色的.另外還列舉了《爾雅正羲》和《爾雅羲疏》的流傅版本.第三部分從二書的具體内容出發封二書進行比较.主要從校文、辑錄舊注、闡释郭注、音羲把握、名物考辨五個方面進行分析.第四部分是馀論.主要包括1、《雨雅正羲》的優點及其影響:開规模法度啓闢後學、不拘守"疏不破注"的原則以及後代評價;2、《爾雅羲疏》之不足:(1)聲韻謬誤(2)引用材料欠謹慎,失寶之處亦多(3)贪圖材料豊富,使得枝蔓無雜(4)襲舊而不明舉(5)考釋名物稍欠精當;3、封二書的有關評價.總之,全文封於《雨雅正羲》和《雨雅羲疏》進行了較爲詳细的比較分析,認爲二書均爲邵、郝二人獨立完成的著作,但是《正羲》先成有開創之功勞,《羲疏》後作有繼承之價值.所以,而今我们客觀的來分析這兩部書,既不能否認《正羲》的開創之功,也不能抹殺了《羲疏》自己的努力.