论文部分内容阅读
糖尿病足(Diabetic Foot,DF)是常见的糖尿病(Diabetes Mellitus,DM)最严重和治疗费用最高的慢性并发症之一,具有很强的致残性,最终结局溃疡,截肢甚至危及死亡。中医认为糖尿病足始于“消渴”“脱疽”源于体质虚为本。目前多认为其属本虚标实。目的:本研究旨在观察加味阳和汤治疗糖尿病足(阳虚寒凝夹瘀毒证)的临床研究,观察阳和汤的临床疗效性,加味阳和汤应用,进而证明中医整体观念、辨证论治的优势,并为临床诊治提供更有效的方案。方法:收集2017.01-2017.12于长春中医药大学附属医院内分泌科门诊及内分泌代谢疗区住院病人收治的60例患者,均为加味阳和汤治疗糖尿病足(阳虚寒凝夹瘀毒证)的患者。将60例患者随机分成二组,治疗组与对照组,每组均30例,治疗组给予西医外科常规换药及加味阳和汤口服;西医外科常规换药:生理盐水、碘伏棉球清创,换药后纱布包扎,日1次。加味阳和汤口服:水煎取汁每日300ml,每次150ml早晚分服。;对照组给予西医外科常规换药:生理盐水、碘伏棉球清创,换药后纱布包扎,日1次。两组疗程均为28天,治疗28天后分别对两组患者进行疗效性观察。观察两组患者的创面面积及糖尿病足(阳虚寒凝夹瘀毒证)患者的临床症状变化情况,用数码照相机记录治疗前后溃疡面的变化,并用image j图像分析软件计算创面面积,所得数码据采用SPSS24.0软件进行结果分析。结果:经过1个疗程临床观察后,治疗前后两组患者的创面缩小率比较,治疗组的显效率为24例,有效率为4例,无效为5例,总有效为83.33%;而对照组的显效率为7例,有效率为11例,无效为12例,总有效为60.00%。治疗组与对照组比较,治疗组疗效优于对照组,差异有著性(P<0.05)。治疗组与对照组治疗溃疡及面愈合率明显提高,两组患者治疗后与治疗前比较均有明显差异(P=0.01)。中医证候比较治疗组患者治疗后治愈患者3例,显效患者18例,有效患者4例,无效患者5例,总有效达83.33%;而对照组的痊愈患者1例,显效患者6例,有效患者14例,无效患者9例,总有效率70%。治疗组有效率明显高于对照组(P=0.003)。两组患者症状改善情况积分比较有显著性差异(P<0.05)。两组治疗期间均未发生明显不良反应。结论:加味阳和汤治疗糖尿病足(阳虚寒凝夹瘀毒证)能明显减轻患者相应症状,疗效佳等优点,是加味阳和汤治疗糖尿病足(阳虚寒凝夹瘀毒证)患者有效安全的治疗方案。