论文部分内容阅读
目的:通过应用循证医学Meta分析(Meta-analysis)系统地评价当归饮子加减联合抗组织胺药物治疗慢性荨麻疹的有效性及安全性。为临床上治疗慢性荨麻疹提供依据。方法:通过计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Central、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、万方、中国科技期刊数据库(VIP),搜集当归饮子加减联合抗组织胺药物治疗慢性荨麻疹的随机及半随机对照试验,并经过严格的纳入标准及排除标准纳入文献,利用Cochrane风险偏倚评估工具对纳入的研究进行文献质量评价。采用数据提取表格进行数据提取,提取内容包括基本信息、干预措施、治疗组和对照组病例数及有效例数、疗效标准、统计学方法、结论等。用统计学软件Revman Manager5.3,对治愈率、有效率、复发率、不良反应率进行Meta分析。用比值比(OR)和95%可信区间(CI)表示。结果:最终纳入20篇文献,总样本量为2249例,其中纳入治疗组为1135例,对照组为1114例。meta分析结果显示:在治愈率方面:当归饮子加减联合抗组织胺药物(治疗组)治疗慢性荨麻疹治愈率高于对照组,结果具有统计学意义(P<0.01)。其中,治疗组对比左西替利嗪[OR=2.38];对比氯雷他定[OR=2.02];对比枸地氯雷他定[OR=3.18];对比西替利嗪[OR=2.33];对比氯雷他定联合西咪替丁[OR=2.08];对比盐酸司他斯汀[OR=1.59];对比咪唑斯汀[OR=2.07];对比依巴斯汀联合雷尼替丁[OR=3.35];对比依巴斯汀[OR=4.27];对比盐酸伊匹斯汀联合法莫替丁[OR=1.92];对比氯雷他定联合酮替酚[OR=1.29];对比非索非那定[OR=2.50]。在有效率方面:当归饮子加减联合抗组织胺药物(治疗组)治疗慢性荨麻疹有效率高于对照组,结果具有统计学意义(P<0.01)。其中,治疗组对比左西替利嗪[OR=2.81];对比氯雷他定[OR=3.00];对比枸地氯雷他定[OR=11.28];对比西替利嗪[OR=3.61];对比氯雷他定联合西咪替丁[OR=3.47];对比盐酸司他斯汀[OR=1.54];对比咪唑斯汀[OR=4.83];对比依巴斯汀联合雷尼替丁[OR=13.39];对比依巴斯汀[OR=5.63];对比盐酸伊匹斯汀联合法莫替丁[OR=7.11];对比氯雷他定联合酮替酚[OR=1.30];对比非索非那定[OR=3.30]。在复发率方面:当归饮子加减联合抗组织胺药物治疗慢性荨麻疹的复发率低于抗组织胺药物。在不良反应发生率方面:当归饮子加减联合抗组织胺药物对比抗组织胺药物,差异无统计学意义。结论:1.当归饮子加减联合抗组织胺药物治疗慢性荨麻疹的治愈率、有效率均优于抗组织胺药物;2.当归饮子加减联合抗组织胺药物治疗慢性荨麻疹的复发率低于抗组织胺药物;3.当归饮子加减联合抗组织胺药物与抗组织胺药物的不良反应发生率,差异无统计学意义。