在我国金融体系中位于第三梯队的城市商业银行是在我国城信社的基础上发展起来的，其成立之初就被赋予了“服务于地方经济、服务于中小企业、服务于城市居民”的三服务原则，相应的其经营范围也就被限制在了单一城市。近几年来，随着金融行业的快速发展，同业竞争更加激烈，城商行单一城市经营模式的负面效应逐渐显现:资金跨区域流动日益频繁，客户对银行服务和金融产品的要求也日益多元化，相应的也就要求城商行为之提供跨区域的金融产品和全方位的金融服务。在这种背景下，跨区域发展成为了越来越多城商行的选择，并逐渐发展成为一种趋势。但是，城商行在跨区域发展过程中也出现了很多问题，如同质化问题、市场定位不明确、公司治理不合理、管控能力不强等。那么，城商行跨区域发展在多大程度上影响了其绩效水平，以往学者的研究大都集中于理论视角，而很少从实证研究角度来分析近年来城商行的跨区域发展对其绩效产生的影响。因此，本文在对城商行跨区域发展历程、现状特征进行了较为全面的分析的基础上，运用38家城商行2007-2010年的相关数据对其跨区域发展与绩效水平的关系进行了实证研究，于最终对城商行的跨区域发展提出了相关建议。本文共分为七章内容:　　第一章为绪论。主要概述本文的研究背景及意义、国内外在这方面的研究现状，以及本文后续的主要研究内容及本文的创新点。　　第二章对城商行跨区域发展与其绩效关系的相关理论进行了概述，并将本文城商行跨区域发展界定为:在我国金融市场范围内，城商行突破其所在城市的经营范围限制而向其它区域布局，包括在其所在城市之外的省内其他城市以及省外各城市设立分支机构的行为。　　第三章主要对我国城商行跨区域发展的历程及现状进行了分析。本章从我国城商行的历史由来出发，得出其服务于地方经济、中小企业和城市居民的市场定位以及其单一城市制的经营模式。但是，在外部环境和内部发展等多重因素的作用下，城商行逐渐形成了跨区域发展的趋势。因此，通过对国家相关政策及城商行的发展过程进行分析，将我国城商行跨区域发展过程分为了缓慢—快速—稳健三个阶段，并从城商行跨区域发展的地域、路径和模式三个方面对其目前跨区域发展的现状进行了总结。　　第四章在以上对城商行跨区域发展的历程和现状分析的基础上，从正反两个方面分析了跨区域发展对城商行绩效产生的影响。通过分析可以看到，通过近几年的跨区域发展，城商行的资产规模持续上升，在银行业金融机构中的占比逐年提高，资产质量持续改善，净利润增长明显。但是，跨区域发展过快引发的同质化、管控能力等问题同时也抵消了其对绩效水平的促进作用。因此，以下通过实证研究来量化的看待城商行跨区域发展对绩效水平产生的影响。　　第五章为实证研究的建模部分。基于第一章的相关内容对本文变量进行设定，其中自变量的设定主要从跨区域发展的三个维度:即跨区域发展程度、跨区域发展范围和跨区域发展速度来分别选取相应指标，并通过对我国148家城商行进行筛选，得到了符合本文条件的38家样本城商行。因此，以这38家城商行2007-2010年的相关数据为基础，设定本文的非线性回归模型以完成本文后续的回归及实证分析。　　第六章为实证分析部分。本文所选数据为面板数据，通过F检验和hausman检验的结果可知固定效应模型为最优。通过对固定影响模型进行估计，得知城商行跨区域发展程度与绩效水平呈倒U型的曲线关系，而跨区域发展范围与跨区域发展速度对城商行绩效的影响则不是很显著。因此，基于以上的非线性回归结果，并结合我国城商行跨区域发展的实际情况，得出本文的实证分析结论。　　第七章为总结与建议部分。在对本文非线性回归结果分析的基础上，对本文的实证分析结论进行简单的总结，并对我国城商行的跨区域发展提出相关建议。