1972年罗马俱乐部发表了一篇名为《增长的极限》的报告,该报告对传统发展模式敲响了第一声警钟,第一次对高能耗、高污染的传统工业文明和高碳经济的发展方式进行了深刻反思,从而掀起了世界性的环境保护热潮。目前我国正处于转型市场经济阶段,这一时期的一个重要特征是政府对经济的干预过多,企业如何处理与当地政府的关系与企业发展息息相关,企业与政府的关系不同,由此导致的企业竞争力和发展优势就有可能不同。对非国有控股上市公司来说,一方面由于创始人或其他高管对当地经济发展的巨大贡献被选举为人大代表或政协委员,形成民营企业的政治联结；另一方面民营企业意识到政治联结对企业发展的重要性,聘请政府官员、政协委员或人大代表到企业来任职,形成企业的政治联结。对于国有控股上市公司来说,很多董事长或总经理本身就有很高的政治地位,其政治联结更加的直接。政治联结可以从多方面影响企业的经营与发展,本文主要探讨政治联结对企业环境绩效的影响,这也是本文最大的创新点,因为目前还鲜有学者从政治联结的角度考察影响企业环境绩效的因素。文章认为企业所有制性质不同,政治联结对环境绩效的作用就有可能不同。对于国有控股上市公司,由于政治联结的存在、环保部门会对其放松管制,导致其环境绩效水平不高；而对于非国有控股上市公司来说,具有政治联结的高管会非常重视在社区的形象,重视公司的“社会情绪财富指数”,所以非国有控股上市公司的高管更愿意在环保上投资,导致企业的环境绩效提高。本文以2004年—2009年沪深二市需要环保核查的A股企业为样本进行了实证分析,结果证实了文章的假设：对国有控股上市公司来说,政治联结与企业的环境绩效负相关,对非国有控股上市公司来说,政治联结与企业的环境绩效正相关。实证结果还显示市场化指数与企业环境绩效正相关,独立董事比例与国有控股上市公司环境绩效正相关,资产负债率与非国有控股上市公司正相关。