集资诈骗罪是随着社会经济的发展而出现的,并且极大影响了我国的金融秩序稳定,侵犯了社会公众的公私财产所有权。在集资诈骗罪的认定过程中,争议最大的问题是关于该罪的主观方面,特别是非法占有目的的认定问题。“吴英集资诈骗”案则突出展现了这一问题。在“吴英”案中,针对当事人是否具有非法占有目的,控辩双方展开了激烈的争论,争论的答案不仅关乎罪名的认定,也关乎最终的量刑。作为个罪,集资诈骗罪的独特性在于,由于类罪的划分标准不同,它成为金融诈骗类犯罪和非法集资类犯罪的交叉罪名,是否具有非法占有为目的是区分罪与非罪,此罪与彼罪的关键。本文就以“吴英”案为出发点,分析浙江省金华市中院对其非法占有目的的认定。其中第一章的主要内容是“吴英”案情和涉及法律及争议,提出非法占有目的在认定吴英集资诈骗罪案中的重要性。第二章从以法院评判为起点,分析在认定中存在的问题并提出自己的观点。第三章则总结吴英案分析方法,对非法占有目的认定做出思考。本文的案件分析以现有认定事实为基础,重点突出理论上的分析方法与实践中个别案例的结合。真正做到理论与实践的结合不仅个人的能力得到提高,而且对于以后从事法律工作起到重大帮助。