从我国的司法实践上看,执行难是实现执行双方当事人权利的绊脚石。这就需要当事人双方协商解决执行争议,也借此弥补强制执行程序在司法实践中的不足。执行和解过程是民事诉讼法处分原则的体现,且主要是债权人处分权的体现,推动了债权义务的积极实现,节约法院的司法资源。但是,近年来,执行和解制度并未能够发挥其推动作用。主要原因在于法律法规对执行和解制度的规范过于宽泛,使得其在运用没有统一标准。如当事人恶意拖延执行或者转移财产,又如当事人利用假借与对方当事人达成执行和解而进行欺诈。这些都暴露了执行和解制度本身存在的漏洞。因此,本文对执行和解制度的理论基础进行探究,力求为规范法院执法管理提供一定的理论依据。第一章是笔者根据以往学者的定义提出自己的观点,并分析了法院的作用,强调尊重当事人意思自治。第二章是执行和解的性质及其特殊性的研究,并试图揭示其私法属性,为后续分析其法律效力打下基础。第三章是关于执行和解法律效力的探究。这一章介绍了两部分内容。笔者从私法行为的属性出发,并通过分析执行和解协议的可诉性和强制执行力这两个具有代表性的争议点,探究不履行执行和解协议的后果和救济,并进一步提出笔者的设想和疑问。第四章是关于执行和解在运用中出现的问题及应对。笔者只选择两个角度探析。一是执行和解中担保的性质和效力;二是执行和解欺诈。并在最后提出相应的措施。