调查研究显示,人们不管是工作,学习还是休息,一天80-90%的时间都是在室内度过的,室内空气质量的好坏直接影响人体舒适与健康。长久以来人们主要关注的是室内人员的热舒适性状况,忽视了室内空气的污染状况,越来越多的研究表明室内空气品质状况的恶化是人类健康的一大威胁。目前,对办公建筑室内环境的热舒适度研究较多,但对室内的空气品质研究较少,鉴于办公建筑的用途多种多样,对室内环境的热舒适性和空气质量的要求不尽相同,特别是办公建筑中的文印室,一方面要对其环境热舒适性进行调节控制,另一方面在纸张打印、复印的过程中会释放O3等多种污染物,其中以O3污染物最甚,必须对这些污染物的浓度进行控制。为定性地探究4种送风方案(①地板方形格栅送风②地板圆形格栅送风③格栅侧送风④天花板圆形散流器送风)对室内环境的热舒适性和空气质量的影响以及排风比对空气质量的影响,将所搭建的气流组织试验台温度场和速度场测试数据与airpak模拟分析软件计算结果进行对比,结果证明吻合性较好。通过对4种送风方案下夏季和冬季室内温度场,CO2浓度场和O3浓度场以及空气龄的对比分析,总结得到了不同排风比下室内空气O3浓度场,空气龄的变化特性。本文通过对文印室进行气流组织的模拟分析可知:当采用天花板散流器送风方案时室内的热舒适性最好,在人体呼吸区高度CO2浓度在合理范围内,但O3浓度偏高,CO2浓度水平与夏季工况相比,冬季室内偏低,O3浓度水平偏高。在有排风的情况下可以显著的降低O3浓度水平。对比不同送风工况下的室内污染物浓度分布的数据,发现当送风方式不同,但排风位置相同时室内的污染物浓度分布规律相同,仅仅数值的大小有所区别,仅仅改变回风口位置并不能有效降低室内的污染浓度。当排风量为150m3/h(排风比为43%)时是一个比较经济的合理排风量。通过本文的研究分析可以为今后的工程实践提供一定参考和依据。