论文部分内容阅读
目的 评价中医药综合方案对社区脑卒中患者运动功能、日常生活能力及生存质量的影响，证实中医药综合方案在社区应用的有效性。方法 采用整群随机、对照的方法，运用随机数字表将所选定社区确定为治疗组和对照组。两组病人均给予社区基础康复治疗，试验组加用中医药综合治疗方案。两组患者治疗前、治疗1月末及随访1月末采用神经功能缺损评分、改良 Barthel指数积分、病残程度分级、中医症状积分、生存质量评分进行评价。结果 治疗 1 月末时：两组神经功能缺损积分均较治疗前有明显改善(P<0.01)，两组间无差异(P>0.05)；神经功能缺损疗效，两组间无显著差异 (P>0.05)。两组改良 Barthel 指数评分均较治疗前有明显改善(P<0.01)，治疗组较对照组改善明显(P<0.05)；改良Barthel指数疗效，试验组较对照组有显著差异(P<0.01)。两组病残程度评分均较治疗前有明显改善(P<0.01)，两组间无差异(P>0.05)；两组病残程度分级疗效间无明显差异(P>0.05)。两组中医症状积分均较治疗前有明显改善( P<0.01 )，两组间无差异(P>0.05)。生理功能换算得分，两组均较治疗前有明显改善( P<0.01)，两组间无差异(P>0.05)。生理职能换算得分，对照组较治疗前有明显改善(P<0.01)，对照组较试验组有显著差异(P<0.01)。躯体疼痛换算得分，两组均较治疗前有明显改善(P<0.01)；两组之间无差异(P>0.05)。总体健康换算得分，两组均较治疗前有明显改善(P<0.01)，对照组较试验组有显著差异(P<0.01)。活力换算得分，两组均较治疗前有明显改善(P<0.01)，试验组较对照组有显著差异(P<0.01)。社会功能换算得分，两组均较治疗前有明显改善( P<0.01 )；两组间无差异(P>0.05)。情感职能换算得分，两组均较治疗前有明显改善(P<0.01)；两组间无差异(P>0.05)。精神健康换算得分，两组均较治疗前有明显改善(P<0.01)，试验组均较对照组有显著差异(P<0.01)。随访1月末时：两组神经功能缺损积分均较治疗前有明显改善(P<0.01)，两组间无差异(P>0.05)；神经功能缺损疗效，试验组较对照组改善明显(P<0.01)。两组改良Barthel指数评分均较治疗前有明显改善(P<0.01)，治疗组较对照组改善明显(P<0.01)；改良Barthel指数评分疗效，试验组较对照组有显著差异(P<0.01)。两组病残程度评分均较治疗前有明显改善( P<0.01 )，两组间无差异( P>0.05 )；两组间病残程度分级疗效无明显差异(P>0.05)。两组中医症状积分均较治疗前有明显改善( P<0.01 )，两组间无差异(P>0.05)。生理功能换算得分，两组均较治疗前有明显改善( P<0.01)，试验组较对照组差异显著( P<0.05 )。生理职能换算得分，两组均较治疗前有明显改善(P<0.01)，对照组较试验组差异显著(P<0.01)。躯体疼痛换算得分，两组均较治疗前有明显改善(P<0.01)；两组之间无差异(P>0.05)。总体健康换算得分，两组均较治疗前有明显改善(P<0.01)，两组间无差异(P>0.05)。活力换算得分，两组均较治疗前有明显改善(P<0.01)，试验组较对照组有显著差异(P<0.01)。社会功能换算得分，两组均较治疗前有明显改善( P<0.01 )；两组间无差异(P>0.05)。情感职能换算得分，两组均较治疗前有明显改善(P<0.01)；两组间无差异(P>0.05)。精神健康换算得分，两组均较治疗前有明显改善(P<0.01)，试验组均较对照组有显著差异(P<0.01)。结论 中医药综合方案可以改善社区脑卒中患者的神经功能、提高日常生活能力，对生存质量有改善作用。