作为一国宏观经济政策的主要目标之一，经济增长是判定一个国家宏观经济形势的重要依据，对于一国当局准确制定经济政策促进经济发展具有重要意义。对众多研究汇率制度选择问题的文献进行梳理，发现国内外学者对汇率制度如何影响经济增长的理论研究与实证研究不断增加，他们系统地研究了不同的汇率机制对一个国家经济增长的不同作用，然而单独研究中间汇率制对经济增长的作用效果的文献却很少。中间汇率制度究竟会对经济增长产生怎样的影响，影响的途径是什么，效果又如何，对这些问题的研究不仅具有理论意义，而且能够更好地指导一国选择合适的汇率制度。为此，本文以新兴市场国家和发达国家为样本，通过比较中间汇率制在这两类国家中对经济增长的不同效果，探析两者的作用机制，再结合我国的实际情况，提出相应的对策与建议。　　本文以Reinhart和Rogoff对汇率制度的划分标准为基础，首先描述了现实情况下不同国家对中间汇率制的选择及其人均GDP增长率变化状况，经分析认为，实行中间汇率制度的国家在所有国家中所占的比重比较稳定，为40％左右，除了新兴市场国家发生危机的年份之外，采取中间汇率制的国家的平均人均GDP增长率均超过了固定和浮动汇率制，接着从理论的角度对中间汇率制与经济增长的作用机制进行总结分析，其中汇率目标区理论和蒙代尔-弗莱明模型扩展理论都表明，为维持中间汇率制度所采取的积极的财政、货币政策对经济增长具有促进作用，并且资本流动程度也会影响政策的作用效果，而爬行区间理论认为中间汇率制度为经济增长等宏观政策目标的实现提供有利的条件。接着，以新兴市场国家和发达国家1991-2010年的面板数据为样本，先对各个变量进行平稳性检验，之后利用 OLS估计得出实证结果发现，中间汇率制确实会影响一国的经济增长水平，它对经济增长的作用机制主要体现在财政、货币政策效应上，中间汇率制下积极的财政和货币政策是有效的，能够促进经济增长，另外，中间汇率制也会影响资本流动对经济增长的作用效果，资本的国际流动有利于提高一国的经济增长水平，并且广义货币供给量M2的增加和外国资本净流入在GDP中所占比重的提高对人均GDP增长率的影响作用在发达国家要大于新兴市场国家，而政府支出对人均GDP增长率的影响却不如新兴市场国家显著。此外，还要重视贸易、通胀以及人口因素对经济增长的作用。最终，根据我国的现实状况，结合模型得出的结论提出以下对策和建议：适当增加货币供给同时注重控制由此所产生的通胀现象，对我国的金融体制进行深层次的变革，改善货币政策作用于经济的途径，从而降低货币供应量的内生性；不断增加政府财政支出，尤其要加大对于能源交通、农业农村、文化卫生和教育方面的支持力度；合理安排资本账户开放结构，在完全放开直接投资账户的同时，放松对证券市场的管制，同时逐步开放基金信托和衍生品市场，另外还要加强对资本外逃的监管；对我国的汇率机制进行改革，不断增加汇率的弹性，逐步扩大人民币围绕中心汇率波动的区间。　　本文主要有以下两个方面的创新：一方面是实证研究方法，在综合考虑了影响经济增长的众多因素的基础上，重点探讨了中间汇率制度虚拟变量对货币、财政政策变量以及资本流动变量对经济增长的作用效果。通过建立多元面板回归模型，分析了中间汇率制度对经济增长的影响途径。而目前单独系统研究中间汇率制度对经济增长影响的文献还相对较少。另外，本文使用Reinhart和Rogoff汇率制度事实分类中的三分法对中间汇率制度的界定，使对中间汇率制度的研究更科学和详细。另一方面是本文在选取样本国家时别具一格。选取的新兴市场国家和发达国家是众多权威世界经济组织统一认定的，样本数据较多且时序较长，使得研究结论更具说服力。当然，本文的研究还存在很多不足之处，比如考虑到样本数据的可获得性，本文仅选取了2010年之前20年的数据，还可以进一步更新。另外，由于笔者对计量模型的掌握程度有限，只对面板数据做了静态分析，如果能进一步做出动态分析，结果可能会更全面。