私募股权投资在国际资本市场发展迅速，在我国则尚处于新兴发展阶段，也因此形成了我国私募投资自身的特点，作为舶来品的对赌协议，因在私募股权投资领域的广泛运用在某种程度上逐渐为国人所关注。在业已发生的典型对赌协议案例中，有的投资方和融资方取得双赢的结果，而有的则输的倾家荡产，而2012年“对赌第一诉讼案”的判决结果再次引起了整个私募界的广泛关注，该案经过一审和二审判决，最终向最高人民法院申请再审，并在2012年11月由最高人民法院对其作出了具有标志性意义的判决，这也是本文选择研究对赌协议的直接动因和现实意义。对赌协议主要运用在私募股权投资领域，而我国私募股权投资的发展现状造就了“中国式对赌”，结合当前我国资本市场上的典型对赌案例，本文对对赌协议进行了法律分析，包括其特点、法律关系和法律性质的探讨，认为对赌协议应当为射幸合同；由于对赌协议在我国现行法律制度下没有相关明确规定，其合法性一直是法学理论界和实务界争议的焦点问题之一，对此问题的回答直接关系着对赌协议应用的法律依据，因此本文重点就对赌协议在当前中国法律下的合法性进行了分析探讨，尤其结合投资领域各方认知实践以及通过对“对赌第一诉讼案”三次判决的详细分析，提出了个人看法，从多角度得出应当全面认可对赌协议合法有效性的观点，这部分的分析角度比较创新，也构成本文的亮点；同时就对赌协议在我国当前私募股权投资环境下的应用提出建议和意见，以期对理论界和实务界提供有益的帮助。