专利法通过设置专利权保护期限、行使方式来鼓励专利创新,促使新的产品市场以及技术市场的产生,有利于消费者福利。反垄断法作为市场经济的“宪法”,通过规制违反公平竞争秩序的垄断行为,来保护正常市场条件下竞争的有效进行。行业标准为市场准入设定了最低标准,创设了市场正常运行的必要条件。当某些专利技术纳入行业标准,专利权人便会滥用专利权以维护自己市场力量,这违背了反垄断法与反不正当竞争法的目的。基于保护公共利益与限制私人利益的目的,法律允许在保护公共利益的前提下,最大限度地促进个人利益的保护,这有利于实现公共利益与私人利益的平衡。为防止技术标准中滥用专利权行为的发生,许多国家从反不正当竞争法与反垄断法方面限制专利权人的行为,以保护正常的竞争秩序,实现社会资源的优化配置。技术标准中的专利权行为,一方面借助技术标准将适用范围扩展到全国,另一方面借助技术标准专利权的保护实现行为的垄断。技术标准扩张了专利权的适用范围,专利权人便可借助技术标准的形式“合法”扩张自身的市场地位。许多国家逐渐认识到技术标准的重要性,纷纷投入财力和物力去推广自己的技术标准,以获得巨大利益,使其成为保护国家利益与维护垄断地位的技术壁垒。现在许多外国企业利用自己拥有的技术标准,或任意规定专利许可费用,或通过规定限制竞争条款,来维护自己的垄断地位。为规制技术标准中专利权滥用行为,笔者从技术标准与专利权结合的必要性出发,分析技术标准中专利权滥用行为的表现形式,并借鉴国外关于规制技术标准中专利权滥用行为的经验,来完善我国反垄断法、反不正当竞争法与专利法对技术标准中的专利权滥用行为的规制。具体来说,首先,从专利权与技术标准结合的法理意义与经济意义出发论述专利权与技术标准结合的必要性,随后分析技术标准与专利权结合的利弊；其次,从技术标准制定过程与实施过程的角度出发,分析技术标准中专利权滥用行为的表现形式,其中包括技术标准制定过程中的专利权滥用行为与技术标准实施过程中的专利权滥用行为,并分析技术标准中的专利权滥用行为的后果；再次,比较欧盟竞争法和美国反托拉斯法对技术标准中的专利权滥用行为的规制途径,得在竞争法上规制技术标准中的专利权滥用行为的分析途径；最后,在介绍我国技术标准中的专利权滥用行为现状的基础上,分别从反垄断法、反不正当竞争法、专利法的角度提出了完善规制技术标准中专利权滥用行为的立法建议。