从我国《合同法》第八十条的首次创立,再到《民法典》第五百四十六条的进一步修改,我国的债权让与通知制度处于不断完善的进程中。此次《民法典》中关于债权让与通知修订的显著特点就是高度尊重当事人双方的意思自治。“应当通知债务人”规定的删除进一步强化了债权的高效、自由流转,促使债权融资实践领域迸发出强劲的生机活力。但是,由于民法典继续秉持开放性的原则,对于债权让与通知尚缺乏明确的规定,导致在司法实务中,不断因为债权让与通知产生不必要的纠纷。因此,通过完善我国的债权让与通知制度,能够为此类案件提供确切的处理意见与清晰的法律依据。本文首先采用文献研究的方法,在查询大量资料的基础上,通过分析归纳学理以及司法实务中的观点,指出我国债权让与通知制度目前存在的问题,诸如主体认定模糊、对象范围不明、时间限制不清、形式方面能否采取诉讼以及公告形形式、通知效力方面采取何种模式、与诉讼时效中断有无联系以及债权多重让与等问题。其次,通过比较分析域外债权让与通知制度,学习借鉴其他国家的立法以及实务经验。最后,在实证分析的基础上对于我国债权让与通知制度的完善提出构想。如肯定受让人债权让与通知主体地位、根据债务的性质具体分析债权让与通知的对象、无需另行限制债权让与通知时间、债权让与通知可采取诉讼以及公告形式、效力方面采取通知对抗主义模式、让与通知与诉讼时效中断并无关系、债权多重让与下确立“合同在先,优先获得债权”模式。