我国的新《公司法》以成文法的形式承认与采纳了公司法人人格否认这一制度，从立法角度看，这不能不说是一重大突破。但新《公司法》中的公司法人人格否认制度规定过于原则性，仍有不足之处。从公司法人人格否认制度在我国司法实践特别是执行实践的考察入手，通过对一则执行案件的多角度分析，既使得公司法人人格否认的理论具体化，也使得该制度的不足之处清晰地呈现在我们面前。该案件争议的焦点在于纵横公司股东的行为是否属于滥用公司法人独立人格；案件在执行程序中执行法庭直接适用公司法人人格否认制度是否有法可依，是否违反程序正义。这一执行案件折射出我国法人人格否认制度在司法适用中不完善的地方有：新《公司法》对公司法人人格否认制度的规定过于原则化，实际可操作性差，难以有统一的认识和精确把握，这些问题的存在，使得该案在处理过程中更增加了复杂性；举证责任分配不尽合理，也使得该案的事实查明过程一度陷入僵局；不经过民事审判程序，而在执行程序中直接适用公司法人人格否制度追加股东为被执行人存在着具大争议。为维护债权人与股东权益的平衡，保障程序正义，我国的公司法人人格否认制度适用条件亟需明确化，在执行程中与其适用相配套的民事执行听证制度也亟待完善。