生活在网络时代的我们,无时无刻不与网络虚拟物品打交道。尽管网络虚拟物品已经成为我们生活中不可或缺的一部分,但是由于法律的滞后性等固有缺陷,当下法律对网络虚拟物品的保护仍然处于一个较低的水平,远没有达到司法实践的需要。现实生活中因为窃取网络虚拟物品的案件十分常见,因为法律规定的缺失,以及理论界的看法不一,司法实务中对此类案件的判决也不尽一致。同案不同判的情况极其不利用刑法对网络虚拟物品的保护,也不利于受害人合法权益的维护。笔者旨在通过龙某等人盗窃网络虚拟物品案的分析对此类案件的处理理清一些思路,提出一些建议。首先,分析了网络虚拟物品属于《刑法》所保护的财物。对此,学术界存在肯定说和否定说之区分。肯定说认为Q币等网络虚拟财产虽然存在于抽象的电子世界,但它属于劳动所得、具有经济价值并且可以在市场出售,属于刑法上财产的范畴。否定说认为Q币等虚拟物品不具有财产的基本属性。本文认为将其解释为《刑法》第九十二条规定的其他财产符合国民可预测性,不违背罪刑法定原则。其次,龙某等人盗窃Q币等网络虚拟物品的行为是否构成犯罪。有学者认为将盗窃网络虚拟财产行为纳入刑法规制范畴,存在法律障碍,违背罪刑法定原则和刑法的谦抑性原则。有学者认为构成犯罪因为龙某等人盗窃网络虚拟物品的行为具有严重的社会危害性,并且保护网络虚拟物品是对传统财产进行保护的自然扩展。本文认为盗窃网络虚拟物品具有严重的社会危害性,应当将其纳入刑法规制范畴。再次,龙某等人盗窃Q币等网络虚拟物品的罪名如何认定。有观点认为龙某等人盗窃Q币等网络虚拟物品构成非法获取计算机系统罪,有观点认为构成盗窃罪。本文认为构成盗窃罪。最后,针对盗窃虚拟物品数额如何界定问题,笔者认为应当根据网络服务提供商确定的销售价格、用户获得或者在其使用时所实际支出的费用等作为标准来确定。